Sentence № 21170165, 25.01.2012, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-11/12

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"25" січня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2011 року близько 11:00 години ОСОБА_1, перебуваючи на території колгоспу с. Чеснівка Хмільницького району, виявивши дикоростучу рослину коноплі, зірвавши привласнив її, тобто незаконно придбав, та в подальшому за місцем свого проживання, а саме на території АДРЕСА_1, висушивши та подрібнивши довів вказану рослину до стану можливого її вживання шляхом куріння, тобто виготовив наркотичний засіб, який в подальшому зберігав за вказаною адресою без мети збуту. 09 грудня 2011 року, за місцем проживання ОСОБА_1, а саме в приміщенні сіновалу, працівниками міліції виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1488 від 22.12.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого становить 28,14 г у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного злочину визнав повністю та показав, що 10 липня 2011 року близько 11.00 години він випасав худобу на території колгоспу в с. Чеснівка Хмільницького району, де серед бур'яну він помітив дикоростучу рослину зовнішнім виглядом схожу на коноплю та вирішив її зірвати, щоб в подальшому покурити. Будучи дома, він замотав у газету вищевказану рослину та положив її поміж сіно у сіновал. Через деякий час він дістав вищевказану рослину, взяв певну його кількість, щоб покурити. 08.12.2011 року він знаходився в приміщенні Хмільницького МВ і о 20.00 в кабінеті №15 працівники міліції в присутності двох понятих з його письмового дозволу провели огляд його зовнішнього одягу в ході якого з правої кишені виявили та вилучили побутове сміття із залишками речовини рослинного походження. 09.12.2011 року близько 16:00 години до нього додому по АДРЕСА_1 приїхали працівники міліції і з його письмового дозволу в присутності двох понятих провели огляд жилих та підсобних приміщень його домогосподарства, де в ході виявили та вилучили паперовий згорток з коноплею.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, характеризуючих матеріалів справи, в судовому засіданні не досліджувались, так як ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд зясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, розяснює положення закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 309 ч. 1 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його відношення до подій, що відбулися та їх наслідків, його вік, сімейні обставини, те що на його утриманні мати інвалід 2 групи, матеріальне становище, його виключно позитивну характеристику за місцем проживання, те, що він раніше не судимий. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе з призначенням йому мінімального покарання у виді штрафу, при цьому саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення підсудного.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ, долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 850 (вісімсот п»ятдесят) грн..

Речові докази, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів - 27,94 г грами канабісу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок 31250272210172, код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 281 грн. 28 коп. за проведення хімічної експертизи середньої складності.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:Войнаревич М. Г.