Decision № 2117, 01.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.06

Справа № 5/291-06.

за позовом дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Ізюмського комбінату хлібопродуктів с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області

до відповідача – фермерського господарства "Ясени" с. Сергіївка Білопільського району

про стягнення 102 595 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Кучугура В.І.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Викладена в ухвалі від 22.05.06р.

Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 102 595 грн. 00 коп., в тому числі 100 000 грн. попередньої оплати, перерахованої позивачем на рахунок відповідача на виконання умов договору купівлі-продажу від 23.12.05р. № 2312, укладеного між сторонами, 1972,50 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань по договору, передбаченої п. 4.3. за період з 26.01.06р. по 10.04.06р. та 622,50 грн. річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в судове засідання вдруге не з’явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 23.12.05р. № 2312, відповідач зобов’язувався продати позивачеві 200 тон фуражного ячменю на загальну суму 100 000 грн., а позивач пунктом 2.2. договору зобов’язувався здійснити передоплату за товар в розмірі 100% протягом 3-х банківських днів. Пунктом 3.2. договору відповідач зобов’язувався поставити товар в строк до 25.01.06р., а пунктом 4.3. за несвоєчасне виконання обов’язків по договору винна сторона сплачує іншій стороні штраф в розмірі ставки НБУ від суми договору за кожен день прострочки.

На виконання п. 2.2. договору позивач по платіжному дорученню від 23.12.05р. № 1873 перерахував на рахунок відповідача попередню оплату в сумі 100 000 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної поставки ячменю і станом на 28.04.06р. ячмінь позивачеві не поставив, в зв’язку з чим у позивача на даний час відпала потреба у ячмені.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань, позивач 23.02.06р. направив на адресу відповідача претензію за № 256 з вимогою про повернення перерахованої попередньої оплати; 24.03.06р. відповідачеві вдруге була направлена телеграма з аналогічною вимогою, проте вимоги позивача залишені відповідачем без відповіді.

Згідно з п. 4.3. договору за несвоєчасне виконання обов’язків по договору відповідачеві нарахована пеня, яка відповідно до поданого розрахунку складає 1972,50 грн. за період з 26.01.06р. по 10.04.06р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком річні складають 622,50 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 693 зазначеного Кодексу, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов’язань щодо поставки ячменю позивачеві або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча розгляд справи відкладався і відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20), господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 100 000 грн. попередньої оплати, 1972,50 грн. пені та 622,50 грн. річних.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства "Ясени" с. Сергіївка Білопільського району (р/р 26007301855964 в філії АКБ "Національний кредит", МФО 337502, код 30196590) на користь дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Ізюмського комбінату хлібопродуктів с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області (р/р 26006302760253 в АК ПІБ м. Ізюм, МФО 351492, код 00952278) попередньої оплати за товар 100 000 грн. 00 коп., пені 1 972 грн. 50 коп.; річних 622 грн. 50 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; держмита 1025 грн. 95 коп., видати наказ.

Суддя Гудим Валентин Дмитрович.