Decision № 21165756, 12.01.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1429/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новак А.В.,

при секретарі Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

в грудні 2011 року АЕК «Київенерго»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і йому АЕК «Київенерго»постачається електрична енергія.

Між відповідачем та позивачем не було укладено договору на постачання електричної енергії, однак позивачем надається відповідачу послуга у виді постачання електроенергії, а остання користуючись такою послугою періодично оплачує рахунки за споживання, а тому взаємовідносини сторін регулюються ст. 642 ЦК України.

Станом на день подачі позову до суду сума заборгованості відповідача за спожиту електроенергію становить 1787 гривень 23 копійки, а з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних 1913 гривень 78 копійок.

Оскільки відповідач не відмовлялася від послуг АК «Київенерго», постійно споживає електричну енергію, то відповідно зобовязана сплатити заборгованість у зазначеному розмірі.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

Позивач надіслав до суду лист з клопотанням слухати справу у його відсутність. Позов просив задовольнити повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засіданні не з'явилася, хоча про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлялася. Про причини неявки суд не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Стаття 224 ЦПК України визначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності відповідача, визнавши її неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із статтею 3 Закону України “Про електроенергетику” відносини, повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил.

Наявність відносин між сторонами, а отже і виникнення цивільних прав й обовязків, також підтверджується діями сторін: позивач здійснює постачання електричної енергії та через Комунальне підприємство “Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації” щомісяця надсилає відповідачам платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а відповідачі мають здійснювати оплату виставлених рахунків.

Відповідно до п. 27 Правил у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Пунктом 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а отже, оскільки відповідач не відмовлялася від послуг АЕК «Київенерго», постійно споживає електричну енергію, то з неї підлягає до стягнення 1913.78 грн. сума заборгованості за спожиту електроенергію.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562 "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357,Законом України “Про електроенергетику”, ст.ст. 526, 625, 1166 ЦК України, ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, р/р 26038301201 в ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, ЄДРПОУ 00131305) 1913 (одна тисяча девятсот тринадцять) гривень 18 копійки заборгованості за спожиту електороенергію, 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок судового збору, а всього 2101 (дві тисячі сто одна) гривня 38 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя А.Новак