Court ruling № 21164957, 25.01.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

25.01.2012

Справа № 2-7711/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ДОЛГОВІЙ К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

Установив:

Позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором .

10.01.2011 року представник позивача Бєліков В.П. надав до суду заяву, у якій просять залишити даний позов без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1, п.3 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачені суми судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертаються за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

У відповідності зі ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”, п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 р., № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Як вбачається з п. 13 „Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, затвердженого постановою КМ України від 21 грудня 2005 р., № 1258, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Керуючись ст. 83, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Бєлікова Василя Петровича задовольнити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова повернути з місцевого бюджету публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк», сплачені, згідно з квитанцією № 151658 від 15.09.2011 р., ПАТ «Креді Агріколь Банк», на р.р. 31417537700003, МФО 851011, отримувач: УДК Дзержинського району міста Харкова, код отримувача: 24134567, банк отримувача: УДК України в Харківській обл., 62,08 грн. в якості оплати державного мита.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова повернути з місцевого бюджету публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк», сплачені, згідно з квитанцією № 151673 від 15.09.2011 р., ПАТ «Креді Агріколь Банк»,, на р.р. 31212259700003, МФО 851011, отримувач: УДК Дзержинського району міста Харкова, код отримувача: 24134567, банк отримувача: УДК України в Харківській обл., 120,00 грн. в якості оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ