Decision № 211631, 26.10.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" жовтня 2006 р. Справа № 2/3209

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Лазорко О.І. (доручення від 25.10.06)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід" (м. Долина Ів.-Франківської області)

до Приватного підприємства "Рапід-М-Транс" (м. Житомир)

про стягнення 13909,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 13909,00грн. боргу.

Представник позивача позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідач свого представника та відзив на позовну заяву до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.06.05р. між сторонами був укладений договір перевезення вантажівавтомобільним транспортом у міжнародному сполученні, згідно якого позивач зобов'язувався на замовлення відповідача здійснити перевезення вантажів, а відповідач зобов'язувався їх оплатити в розмірі та строки встановлені в заявках.

На підставі заявки №5105 від 31.08.05р. позивач здійснив перевезення вантажу за маршрутом Італія - Україна вартістю 13909 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом про надання послуг від 09.09.05р.

Згідно вказаної заявки строк оплати становить 6-7 днів після розвантаження та рахунку.

За надані послуги відповідач не розрахувався.

Таким чином у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 13909 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків .

18.04.06р. за №55 позивачем була направлена відповідачу претензія з вимогою погасити заборгованість.

У своїй відповіді №27 від 24.05.06р. відповідач суму боргу визнає та просить розстрочити його сплату на два місяці з 24.05.06 по 24.06.06.

В установлений строк відповідач розрахунку не провів.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Приватного підприємства "Рапід-М-Транс" (10014, м. Житомир, вул. Любарська, 10-А/2, код 31469300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід" (77500, Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Обліски, 72, м, код 30906034) - 13909,00 грн. боргу; 139,09 грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 01.11.06

Суддя Тимошенко О.М.