УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
Від "19" жовтня 2006 р. Справа № 2/3147
Господарський суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тимошенко О.М.
при секретарі Снігірьовій О.С.
за участю представників сторін
від позивача Демченко І.В. (довіреність від 06.01.2006 р.)
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)
До Закритого акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" (м. Коростень)
про стягнення 3802,55 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 3802,55 грн. підвищеної плати за перевищення договірної величини потужності.
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідач розрахувався з боргом, просить припинити провадження в справі та стягнути з відповідача судові витрати.
Від відповідача до суду надійшла лист, в якому повідомляє, що сума боргу проплачена 13.09.2006 р., на підтвердження чого надане платіжне доручення №394 від 13.09.2006 р.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судові витрати покладаються на відповідача. Пред ставник
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження по справі.
Стягнути з Закритого акціонерноготовариства "Коростишівський залізобетон" (12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Р. Люксембург, 83, ід. код 31843625) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10014, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ід. код 22048622) 102,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Дата підписання ухвали 01.11.06
Суддя Тимошенко О.М.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу (рек)
3 - відповідачу (рек)
The court decision No. 211623, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2/3147. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: