Decision № 21160710, 20.01.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-4554/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Курочкіна О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом прокурора м.Павлограда в інтересах держави в особі Павлоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся через суд в інтересах Павлоградського міськрайонного центру зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 1225,40 грн., посилаючись на те, що наказом № НТ 090122 від 22.01.2009 року Павлоградським міськрайонним центром зайнятості відповідачу було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю.

22.01.2009 року відповідач написав заяву в якій повідомив центр зайнятості, що не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається. Відповідно до акту № 199 від 30.08.2010 року розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат забезпечення було проведено звірку даних обміну з даними Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців по особі ОСОБА_1 за період перебування на обліку. Розслідуванням встановлено, що відповідач за період з 11.03.1996 року по теперішній час зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності і перебуває на обліку в Павлоградському міськрайонному центрі зайнятості з 22.01.2009 року по 13.07.2009 рік та отримав за цей час допомогу по безробіттю в сумі 4625,40 грн. На теперішній час відповідач в добровільному порядку сплатив 3400 грн., залишок несплачених клоштів складає 1225,40 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь Павлоградського міськрайонного центру зайнятості кошти в сумі 1225,40 грн.

Представник позивача помічник прокурора м.Павлограда Фіночко В.Д. надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Свої позовні вимоги підтримала повністю.

Представник Павлоградського міськрайонного центру зайнятості Шиліна О.А. також надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У матеріалах справи мається розрахунок фактично виплаченого матеріального забезпечення по безробіттю ОСОБА_1 за період з 22.01.2009 року по 13.07.2009 рік на суму 4625,40 грн. (а.с. 8), мається заява ОСОБА_1 від 22.01.2009 року про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій він повідомляє, що не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається ( а.с.3).

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України « Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року № 1533-III « особи зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг».

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону № 1533-III « сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними, стягується з цієї особи в повному обсязі з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплат».

З акту № 199 від 30.08.2010 року про розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України « Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» вбачається, що відповідач з 11.03.1996 року по теперішній час зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності і в той же час перебуває на обліку в Павлоградському міськрайонному центрі зайнятості з 22.01.2009 року по 13.07.2009 рік ( а.с.6), тобто відповідачем були порушені умови реєстрації в центрі зайнятості, надання статусу безробітного, призначення, нарахування та виплати допомоги по безробіттю, що призвело до переплати ОСОБА_1 допомоги по безробіттю.

З копії квитанцій вбачається, що відповідач в добровільному порядку сплатив 3400 грн. шкоди.

За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути допомогу по безробіттю в сумі 1225, 40 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.45, 46, ч.2 ст.120 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м.Павлограда в інтересах держави в особі Павлоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Павлоградського міськрайонного центру зайнятості ( р/р 37172001002942, в банк УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 20267001) кошти 1225 ( одна тисяча двісті двадцять п`ять ) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 120 (сто двадцять) грн. в доход державного бюджету м.Павлограда р/рахунок 31217259700032 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 код одержувача 24237540.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Л. В. Боженко