Decision № 21160706, 18.01.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.01.2012
Case No.
2-59/11
Document №
21160706
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-59/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Курочкіна О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 49599,28 доларів США, що дорівнює 391 472,24 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення слухання справи.

Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DN80FJ00000188 від 13.11.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 32945,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.11.2037 року.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. З жовтня 2008 року відповідач взагалі не сплачував кошти на погашення заборгованості по кредиту.

Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконуються, станом на 03.08.2010 рік відповідач має заборгованість на суму 49599,28 доларів США, що за курсом 7,8927 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/289 від 30 липня 2010 року дорівнює 391 472,24 грн., яка складається з наступного:

- 33420,07 доларів США - заборгованість за кредитом; 6701,59 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 48727,13 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 2213,44 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 4.3 кредитного договору 31,68 доларів США штраф (фіксована частина) та 2360,37 доларів США штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача.

Від представника позивача Кучинова С.В. в судове засідання надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про день слухання справи була повідомлена своєчасно та достовірно, про що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки.

Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи, і з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений договір № DN80FJ00000188 від 13.11.2007 року про надання кредиту у розмірі 32945,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом ( а.с. 7 - 18).

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 02.08.2010 рік вбачається, що заборгованість складає 49599,28 доларів США, що за курсом 7,8927 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/289 від 30 липня 2010 року дорівнює 391 472,24 грн ( а.с. 55-57, 58 ).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання,натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 1700 грн., а разом 1820,00 грн., понесені позивачем при подачі позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,549-552, 554, 610, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитом в сумі 391 472 ( триста дев`яносто одна тисяча чотириста сімдесят дві ) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р 64993919400001, МФО 305299 код, ЄДРПОУ 14360570 ) судові витрати в розмірі 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Л. В. Боженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21160706 ?

Документ № 21160706 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21160706 ?

Дата ухвалення - 18.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21160706 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21160706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21160706, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 21160706, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 21160706 refers to case No. 2-59/11

This decision relates to case No. 2-59/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21147563
Next document : 21160710