Код суду 0527 № 527/201/12
П О С Т А Н О В А
26 січня 2012 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому роз»яснена ст.268 КпАП України,
за ст. 51 ч. 1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 06.12.2011 року приблизно о 17.00 з території подвір'я дому АДРЕСА_2 скоїв викрадення майна гр. ОСОБА_2 (дві металеві труби довжиною по 3 метри кожна).
Таким чином в діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України.
ОСОБА_1 факт правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058, найменування рахунку - м. Костянтинівка 21081100, ОКПО 34686631, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО: 834016
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя
The court decision No. 21160159, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 527/201/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: