Decision № 21153916, 30.01.2012, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Дата документу 30.01.2012

Провадження2/0525/105/12

№2-1357/11

Справа № 2-1357/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„19” січня 2012 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ КБ „Надра” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 201/2007/840/06-А/121 від 01.10.2007 року укладеному між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у розмірі 9207 дол. США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом з розрахунку 13,9% річних до 28 вересня 2012 року.

Згідно з п. 2.2.3. кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 216,31 дол. США, яку ОСОБА_1 повинен був сплачувати до 18 числа поточного місяця.

Своєчасно зобов’язання боржником за договором не виконуються, щомісячна сума мінімально необхідного платежу боржником не вноситься.

Тому станом на 07.02.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом склала 8206,21 дол. США, що еквівалентно 65204,08 грн. 08 коп., заборгованість за сплату відсотків 2569,94 дол. США, що в еквіваленті складає 20419,97 грн. 97 коп., пеня за прострочену сплату кредиту 510,92 дол. США, що еквівалентно 4059,62 грн. 62 коп., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків 348,73 дол. США, що еквівалентно 2770,90 грн.

Також відповідно до п. 5.2. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити штраф 10% за несвоєчасну сплату відсотків, що станом на 07.02.2011 року складає 920,80 дол. США, що в еквіваленті становить 7316,40 грн.

З метою забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 201/2007/840/06-А/121 в якості забезпечення відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, відповідач ОСОБА_1 передає в заставу автотранспортний засіб.

Згідно п. 3.1.5., 3.1.7. при порушенні відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо строків виконання зобов’язань у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою за рахунок предмета застави, а у випадку прострочення відповідачем ОСОБА_1 виконання зобов’язань та звернення стягнення банком на предмет застави, відповідач ОСОБА_1 має право виконати зобов’язання повністю до моменту реалізації предмету застави. Якщо відповідач ОСОБА_1 не виконує достроково зобов’язання повністю, банк має право отримати задоволення за рахунок предмета застави своїх вимог щодо дострокового виконання зобов’язань, в тому числі тієї частини зобов’язання, строк виконання якої ще не настав.

Згідно п. 4.2.5. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений кредитним договором.

Відповідно до п. 3.2.1.-3.2.3. кредитного договору ОСОБА_2, яка є поручителем, зобов’язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов’язань, що витікають з договору, а також відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов’язань, вказаних вище повністю.

Просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором № 201/2007/840/06-А/121 від 01.10.2007 року у розмірі 12556,60 дол. США, що еквівалентно 99770,98 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні вищевикладеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання з’явилися, позовні вимоги визнали, суду пояснили, що не заперечують проти стягнення з них заборгованості за кредитним договором у розмірі 99770,98 грн.

Суд, заслухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 201/2007/840/06-А/121 від 01.10.2007 року укладеному між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у розмірі 9207 дол. США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом з розрахунку 13,9% річних до 28 вересня 2012 року.

Згідно з п. 2.2.3. кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 216,31 дол. США, яку ОСОБА_1 повинен був сплачувати до 18 числа поточного місяця.

Своєчасно зобов’язання боржником за договором не виконуються, щомісячна сума мінімально необхідного платежу боржником не вноситься.

Тому станом на 07.02.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом склала 8206,21 дол. США, що еквівалентно 65204,08 грн. 08 коп., заборгованість за сплату відсотків 2569,94 дол. США, що в еквіваленті складає 20419,97 грн. 97 коп., пеня за прострочену сплату кредиту 510,92 дол. США, що еквівалентно 4059,62 грн. 62 коп., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків 348,73 дол. США, що еквівалентно 2770,90 грн.

Також відповідно до п. 5.2. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити штраф 10% за несвоєчасну сплату відсотків, що станом на 07.02.2011 року складає 920,80 дол. США, що в еквіваленті становить 7316,40 грн.

З метою забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 201/2007/840/06-А/121 в якості забезпечення відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, відповідач ОСОБА_1 передає в заставу автотранспортний засіб.

Згідно п. 3.1.5., 3.1.7. при порушенні відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо строків виконання зобов’язань у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою за рахунок предмета застави, а у випадку прострочення відповідачем ОСОБА_1 виконання зобов’язань та звернення стягнення банком на предмет застави, відповідач ОСОБА_1 має право виконати зобов’язання повністю до моменту реалізації предмету застави. Якщо відповідач ОСОБА_1 не виконує достроково зобов’язання повністю, банк має право отримати задоволення за рахунок предмета застави своїх вимог щодо дострокового виконання зобов’язань, в тому числі тієї частини зобов’язання, строк виконання якої ще не настав.

Згідно п. 4.2.5. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений кредитним договором.

Відповідно до п. 3.2.1.-3.2.3. кредитного договору ОСОБА_2, яка є поручителем, зобов’язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов’язань, що витікають з договору, а також відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов’язань, вказаних вище повністю.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні було встановлено, що зобов’язання відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.. 526, 625 ЦК України, ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

          В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(р/р 29096800007027 в філії ПАТ КБ «Надра»Донецьке РУ, ЄДРПОУ 25605425, МФО 334862) заборгованість за кредитним договором № 201/2007/840/06-А/121 від 01.10.2007 року у сумі 12556,60 доларів США, що еквівалентно 99770,98 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги про його оскарження.

Суддя Є.І. Сидоров