Sentence № 21151734, 06.10.2011, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

Приговор

Именем Украины

16 августа 2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.

при секретаре Бурлака Е.В.

с участием прокурора Яковенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду г. Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чернигов, Луганской области, гражданина Украины, русский, холост, со средним образованием, не работает, не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 185 ч 3 УК Украины ,

Установил:

25.02.2006 г., примерно в 17 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тйное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 через незапертую калитку вошли во двор дома АДРЕСА_2, где обнаруженным во дворе металлическим прутом сорвали навесной замок на входной двери указанного дома, проникли через дверь в помещение и тайно похитили: женскую куртку стоимостью 100 грн, зеркало стоимостью 50 грн, триляж стоимостью 100 грн, две угольные плиты стоимостью 100 грн каждая на сумму 200 грн, перину зеленого цвета стоимостью 50 грн, одеяло стоимостью 50 грн, пододеяльник стоимостью 50 грн, одеяло стоимостью 50 грн, пододеяльник стоимостью 30 грн, электрическую духовку стоимостью 100 грн, столовые ложки 10 штук стоимостью 30 грн, набор вилок стоимостью 30 грн, набор чайных ложек стоимостью 30 грн, тарелки стоимостью 30 грн, салатницы стоимостью 50 грн, три миски стоимостью 10 грн, набор для помещения круп стоимостью 10 грн, набор лотков для холодца стоимостью 50 грн, набор ножей стоимостью 35 грн, 2 чайных сервиза стоимостью 30 грн, кастрюлю стоимостью 80 грн, эмалированную кастрюлю стоимостью 35 грн, эмалированные кастрюли стоимостью 40 грн, две эмалированные кастрюли стоимостью 40 грн, сковородку стоимостью 30 грн, таз стоимостью 30 грн, таз из пластмассы стоимостью 30 грн, таз из пластмассы стоимостью 10 грн, банки стеклянные стоимостью 20 грн, банки с маринованными овощами стоимостью 300 грн, банки с салатами стоимостью100 грн, две ковровые дорожки стоимостью 100 грн, замшевые сапоги стоимостью 160 грн, босоножки женские две пары стоимостью 100 грн, две вазы стоимостью 100 грн, эциклопедию слов стоимостью 500 грн, а свего похитили имущества ОСОБА_4 на общую сумму 2730 грн и с похищенным с места совершения кражи скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал и суду пояснил , что все, что указано в обвинительном заключении соответствует действительности, в содеянном он раскаивается.

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соовествии со ст. 299 ч 3, 301 УПК Украины суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Несмотря на то , что подсудимый ОСОБА_1 вину признал его вина подтверждается:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_4 и свидетелей ОСОБА_5,. ОСОБА_6, ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 16, 17, 18, 21, 22 ).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч 3 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище. В совершении указанного преступления суд признает его виновным.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления , данные о его личности , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется в быту, заверил суд, что его поведение будет безупречным, не совершит новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в с применением ст. 75 УК Украины.

Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшей ОСОБА_4 материального ущерба в сумме 2630 грн подлежит взысканию с подсудимого, поскольку он признан подсудимым и нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественные доказательства по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 (один ) год 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 174 грн 34 коп на р/с 31252272210167 Банк УГК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 код 25574305 код экспертизы 10960.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 2630 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд.

Судья Кулыгин Е.В.