Decision № 21147521, 26.01.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-4823/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 січня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Поночковій О.І.

за участю представника позивача Поташникова Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, суд,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго” подало до суду позовну заяву до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5 085,75 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 188 грн. 20 коп.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго”, відповідно до „Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок АДРЕСА_1. Однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП „Павлоградтеплоенерго” не проводив. У результаті чого станом на 01.10.2011 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП „Павлоградтеплоенерго” у сумі 5 085,75 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, надав суду заперечення на позов, відповідно до змісту якого просив суд застосувати строки позовної давності, тобто стягнути заборгованість тільки за останні три роки, а саме: з жовтня 2008 року.

Представник позивача заперечував проти застосування строку позовної давності, так як відповідач на протязі останніх трьох років періодично сплачував борг, таким чином перервавши перебіг позовної давності.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго”, відповідно до „Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок АДРЕСА_1. Однак, відповідач оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП „Павлоградтеплоенерго” не проводив. У результаті чого станом на 01.10.2011 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП „Павлоградтеплоенерго” у сумі 5085,75 грн.

Відповідно до п. 20 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення” затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

Відповідно до ст. 19 ч. 6 Закону України „Про теплопостачання”, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується відповіддю на запит СГІРФО Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області № 28457 від 16 грудня 2011 року (а.с.13).

Згідно довідки про заборгованість по платі за комунальні послуги, яка видана КП «Павлоградтеплоенерго», заборгованість відповідача станом на 01.10.2010 року складає 5 085,75 грн.(а.с.2)

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про застосування строку позовної давності не підлягає задоволенню, так як відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Відповідно до витягу з особистого рахунку (л.д. 3-4) відповідач на протязі останніх трьох років сплачував борг, тим самим перервавши перебіг позовної давності.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з нього 5 085,75 грн. суму боргу на користь Комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго”.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: в розмірі 188 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 526, 543 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»:

-заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5085 (пять тисяч вісімдесят пять) гривень 75 копійок (р/р 26038010023011 у ДФ АТ «Індекс Банк»м. Павлоград, МФО 307015, ОКПО 03342250).

- витрати по сплаті судового збору в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Г. Юдіна