Єдиний державний реєстр судових рішень Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 2-1353/11
Провадження № 2/67/11
У Х В А Л А
про визнання заяви неподаною та повернення заявнику
17 червня 2011 року м. Макіївка
Суддя Центрально Міського районного суду міста Макіївки Донецької області Неженцева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності на гараж,
В С Т А Н О В И В :
27 травня 2011 року на розгляд до суду в порядку цивільно-процесуального законодавства надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності на гараж НОМЕР_1, розташований по АДРЕСА_1. У позовній заяві зазначено, що на підставі рішення виконкому Центрально - Міської ради міста Макіївки від 28 лютого 1990 року позивачу було надано дозвіл на будівництво боксового гаражу, який і було збудовано розміром 5,98 кв. м на 7,11 кв.м. На даний час він бажає зареєструвати це нерухоме майно в КП «БТІ міста Макіївки», для чого і просив у судовому порядку визнати за ним право власності на цей гараж.
Відповідно до ухвали Центрально - Міського районного суду міста Макіївки від 27 травня 2011 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням строку до 16 червня 2011 року для усуненні недоліків по позовній заяві. Як зазначено в ухвалі, позовна заява не відповідає вимогам, викладеним в статті 119 ЦПК України, бо позивачем до позовної заяви не були долучені документи, що підтверджують сплату судових витрат:
-судового збору за ставками, встановленими Декретом Кабінету Міністрів України від 30 квітня 1993 року № 43-93 «Про державне мито»,( поточний рахунок 31413537700068, отримувач Держбюджет, код бюджетної класифікації 22090100, Банк УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736, код суду 0552);
- оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., за ставками, встановленими постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 , у редакції від 05 серпня 2009 року № 825, (рахунок 31218259700068, отримувач Державний бюджет Центрально- Міського району м. Макіївки, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736, банк- ГУ ДКУ в Донецькій області, код платежу 22050001.
Крім того, позивачем не було надано суду копії рішення виконкому Центрально- Міської ради міста Макіївки від 28 лютого 1990 року, на підставі якого, як зазначає позивач, і було надано дозвіл на будівництво гаражу.
Копія ухвали від 27 травня 2011 року була отримана позивачем, про що свідчать відповідні відомості у матеріалах справи ( а.с. 5)
У встановлений судом строк та наданий час недоліки по позовній заяві ОСОБА_2 не були усунені.
Відповідно до положень частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивачем не усунені недоліки позовної заяви, не сплачена сума судового збору та не проведена оплата витрат на інформаційно - технічне забезпечення, то заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути позивачу.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 118, 119, 120, 121, 293 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності на гараж.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Центрально - Міський районний суд міста Макіївки Донецької області протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 21146868, Central District Court of Makiivka City was adopted on 17.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-1353/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: