ПОСТАНОВА
Іменем України
Справа № 705/88/2012
27.01.2012 м.Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А., розглянувши матеріали, що надійшли від які надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, керівника Ільницького споживчого товаритства , мешканки АДРЕСА_1, -
за ст. 163 -2 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати земельного податку за період з 30.05.11року по 05.12.2011 року та податку на прибуток за період з 06.05.2011 року по 06.12.2011 року , чим вчинила правопорушення передбпчене ст.163-2 ч.2 КУпАП .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала , у вчиненому щиро розкаюється .
Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 13.01.2012 року серії КР №009118, актом №1495/1503/01778865 від 19.12.2011 року .
Враховуючи обставини справи, суд вважає що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 190,00 /сто дев»яносто/ гривень.
Апеляційну скаргу, протест прокурора, на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. А. Даруда
The court decision No. 21145980, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 705/88/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: