Справа № 3-511/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
"17" січня 2012 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсепян Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Києва, гр-ки України, працюючої у ВАТ «Київмедпрепарат»на посаді головного бухгалтера, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-2 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
Головним державним податковим ревізором-інспектором Орленко О.Є., при перевірці ВАТ «Київмедпрепарат», юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 139, 27.12.2011 р. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка перебуваючи на посаді головного бухгалтера, допустила заниження податку на прибуток на загальну суму 6974135, 00 гривень, в тому числі за ІІІ квартал 2010 року на суму 1446898, 00 гривень; за І квартал 2011 року на суму 3075848,00 гривень та за ІІ квартал 2011 року на суму 2451389,00 гривень, що підтверджується актом перевірки № 886/40-30/00480862, чим порушив п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.1997 р. № 28397ВР та п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не зявилась, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від підпису та пояснень відмовилась.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення мало місце 11.10.2011 року. Справа розглядається Шевченківським районним судом м. Києва 17 січня 2012 року, тобто понад три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
С у д д я
The court decision No. 21140206, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-511/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: