Court ruling № 21139953, 18.01.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-3496/11

У Х В А Л А

18.01.2012 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Буддеталь-Сервіс», третя особа Харківська міська рада про визнання угоди дійсною, про визнання права власності на побудову

В с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, в якій позивач послався на те, що 22 грудня 2009 року між ним та ЗАТ «Буддеталь-Сервіс»відбулась угода купівлі-продажу цегляної будівлі літ. «Б-1» площею 8,8 кв. м. та огорожі , що розташовані по АДРЕСА_1. Позивач передав грошові кошти в розмірі 5000 грн. покупцю, якій претензій з цього приводу не мав. Для належного оформлення угоди відповідач мав зареєструвати свою власність у КП «ХМБТІ», але він не оформив свої права та не виконав умови договору. У зв»язку із чим позивач просив визнати дійсною угоду купівлі-продажу між ним та відповідачем, укладену 22 грудня 2009 року та визнати за ним право власності на цегляну будівлю літ. «Б-1»площею 8,8 кв. м. та огорожу, що розташовані по АДРЕСА_1 в м. Харкові.

Ухвалою суду від 20 грудня 2011 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який повинен бути перерахований на рахунок № НОМЕР_1 в УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, код суду 02894059.

Для усунення недоліків судом був установлений строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду. Вказана ухвала отримана позивачем 26 грудня 2011 року.

До теперішнього часу позивач не виконав вимоги суду, не подав судові уточнену позовну заяву, не виправив недоліки, які є в позовній заяві.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Буддеталь-Сервіс», третя особа Харківська міська рада про визнання угоди дійсною, про визнання права власності на побудову - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель