Court ruling № 21139949, 18.01.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-3478/11

У Х В А Л А

18.01.2012 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

В с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, в якій позивач послався на те, що відповідач ОСОБА_2 придбав приміщення технічного поверху № 25, 27, 28, 29 у житловому будинку АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 11 серпня 2011 року, після чого виконав реконструкцію вказаних приміщень та переобладнав їх під житлове приміщення квартиру № 161, внаслідок чого з»явився новий обєкт права власності трикімнатна квартира № 161 в житловому будинку АДРЕСА_1 загальною площею 103,8 кв. м. 07 жовтня 2011 року позивач придбав у відповідача вищевказану квартиру, за що передав йому грошові кошти в еквіваленті 20000 доларів США. Фактично відбулося повне виконання умов договору купівлі-продажу, тому позивач просив визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений між сторонами та визнати за позивачем право власності на квартиру № 161 в житловому будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 16 грудня 2011 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який повинен бути перерахований на рахунок № НОМЕР_1 в УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, код суду 02894059. Крім того, позивачу необхідно було додати копії позову та доданих до нього документів для вручення відповідачам. Також позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 26 грудня 2011 року.

До теперішнього часу позивач не виконав вимоги суду, не подав судові уточнену позовну заяву, не виправив недоліки, які є в позовній заяві.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель