Decision № 2113545, 23.09.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2008 Справа № 8/438-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аріель"м. Симферополь

до приватного підприємства "Полан" с. Чкалове Великоолександрівського району Херсонської області

про стягнення 12558 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Петрова Л.В. дов. № 360 від 28.05.08р., паспорт серії ЕТ, № 010021 від 10.03.2006р.

від відповідача - не прибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріель" (м. Сімферополь, АР Крим) (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Полан" (с. Чкалове Великоолександрівського району Херсонської області) (відповідач) 9660 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу від 27.05.2007 № 89/1-ж/д та 2898 грн. штрафу, застосованого за порушення строків сплати грошових зобов'язань за договором купівлі - продажу. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, первинних позицій не змінив.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. Представник ПП "Полан" у судове засідання не прибув, хоч відповідач був належним чином проінформований про час та місце судового розгляду справи - ухвала про порушення справи була направлена відповідачу з юридичною адресою, яка значиться в свідоцтві про держреєстрацію: 74141, Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Чкалове, вул. Чкалова, буд. 44. За наведеного суд вважає відповідача проінформованим належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

27 травня 2007 року між ТзОВ "Аріель" (продавець) та ПП "Полан" (покупець) було укладено договір купівлі - продажу засобу захисту рослин від 27.05.2007р. № 89/1-ж/д. Позивач поставив товар на загальну суму 13800 грн., що підтверджується видатковою накладною № АР-0000471 від 7 травня 2007 року, довіреністю серія ЯЛВ № 905728. За умовами п.5.1 договору оплата вартості товару відбувається у два прийоми: "розрахунки за поставлений товар перераховуються покупцем на розрахунковий рахунок продавця на наступних умовах: 30 відсотків (4140 грн.) від загальної вартості (13800 грн.) поставленого товару сплачуються покупцем до 07.05.07, залишкові 70 відсотків (9660 грн.) перераховуються покупцем на розрахунковий рахунок продавця до 15.10.2007.

Першу частину грошового зобов'язання за вказаним договором у розмірі 4140 грн. (30% від повної вартості товару) покупець перерахував на розрахунковий рахунок продавця 10.05.2007., в той час як граничною датою здійснення покупцем сплати першої частини грошового зобов'язання у розмірі 4140 грн. було 07.05.2007. Таким чином, покупцем порушено умови п.5.1 договору купівлі - продажу. За умовами п.7.2 договору, у разі порушення строків сплати грошових зобов'язань за поставлений товар більш ніж на 5 банківських днів, до покупця застосовуються штрафні санкції у розмірі 21 відсотка від загальної вартості товару. Першу частину грошового зобов'язання у розмірі 4140 грн. покупець сплатив із затримкою у 3 календарних дні, тобто дія пункту 7.2 договору не настала.

Другу частину суми вартості поставленого товару - 9660 грн. (70%) у встановлений договором строк (15.10.2007р.) покупець не сплатив, в тому числі і у строк, після якого, за умовами договору, продавець отримав право застосувати штрафну санкцію.

07 листопада 2007 року ТзОВ "Аріель" надіслало приватному підприємству "Полан" письмову вимогу сплатити визначені договором грошові зобов'язання, строк сплати яких настав 15.10.2007р., на суму 9660 грн. Тою ж вимогою покупця попереджено про право застосування продавцем штрафу у розмірі 2028 грн. 60 коп.

В зв'язку з невиконанням покупцем вимоги продавця сплатити залишкову вартість товару, 15 січня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1, яку приєднано до договору купівлі - продажу від 27.05.2007р. № 89/1-ж/д як невід'ємну частину. За вказаною додатковою угодою, за порушення відповідачем строків сплати другої частини вартості товару, до покупця застосовано штрафну санкцію у розмірі 2028 грн. 60 коп. - 21 відсоток від 9660 грн. Крім того, відповідачу надано відстрочку сплати залишку вартості товару та штрафу до 01.06.08р.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За умовами ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною третьою ст.611 ЦК України, передбачена можливість стягнення з покупця неустойки (штрафу, пені) за порушення умов договору купівлі - продажу.

Сплату другої частини вартості товару у розмірі 9660 грн. відповідач прострочив, тому на суму 9660 грн. 00 коп. дія п.7.2 договору розповсюджується. Таким чином штрафна санкція складає 2028 грн. 60 коп., цього ж висновку дійшов і позивач при укладанні з відповідачем додаткової угоди 15 січня 2008 року № 1. Отже, суд вбачає, що позивачем, при підготовці позовної заяви, допущено помилку при визначенні суми штрафної санкції у розмірі 2898 грн.

З огляду на наведені правові норми, враховуючи помилку, допущену позивачем у розрахунку позовної заяви, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог в сумі 11688 грн.

З відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті держмита в сумі 125 грн. 58 коп., оскільки з вини відповідача спір доведений до суду, та 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (судові витрати).

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.611, ст.692 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Полан" (Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Чкалове, вул. Чкалова, буд. 44, код 24955784, р/рах. 2600301002925 в ЗАТ "Кредобанк", МФО 352413) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аріель" (м. Сімферополь, АР Крим, вул. Донська, 6, р/рах. 260003002132 в ЗАТ "Кредобанк" МФО 384577, код 31795341) 9660 грн. основної заборгованості, 2028 грн. 60 коп. штрафу, 125 грн. 58 коп. заборгованості по витратах на сплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

2. В решті позовних вимог відмовити.

3. Після набрання рішенням законної сили видати позивачу наказ про примусове виконання рішення господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, який надається сторонам по справі для підготування апеляційної скарги на рішення суду, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Суддя В.В. Хом'якова

Рішення складено у повному обсязі

та підписано 25 вересня 2008 року.