ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
______________
У Х В А Л А
"22" вересня 2008 р. Справа № 11/440-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:
від позивача: Фаллєр О.В.- ю/к, дор. № 129 від 25.06.2008р.
від відповідача: Бессарабової С.С.- уповн. предст., дов. № 12 від 07.07.2008р.
розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-С", м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоторгівельна компанія", м. Херсон
про стягнення 3124грн. 44коп.
Обставини справи: провадження у справі відкрито за позовом про стягнення боргу за договором № 498 від 01.08.2007р. "Про оперативне реагування по мобільному телефону" в сумі 2450грн., який існував станом на 01.09.2008р., пені в сумі 221,19грн. за прострочку платежу по 01.09.2008р., втрат від інфляції в сумі 379,75грн. за прострочку платежу по червень 2008р. включно, та в якості 3% річних - 73,50грн.
За клопотанням відповідача у судовому засіданні 11.09.2008р. оголошувалась перерва до 14-30 22.09.2008р., клопотання мотивувалось намірами сплатити суму боргу в позасудовому порядку та у зв'язку з такою сплатою очікуванням відповідачем відмови позивача від позову в частині вимог про стягнення пені, втрат від інфляції, 3% річних.
Заявою від 22.09.2008р. № 185 позивач просить припинити провадження у справі. Заява мотивована погашенням відповідачем суми основного боргу платежами від 16.09.2008р. (1450грн.) та 19.09.2008р. (1000грн.), та відмовою у зв'язку з цим позивача від позову щодо вимог про стягнення пені, втрат від інфляції та 3% річних.
С у д в с т а н о в и в:
Сплата боргу під час провадження у справі є підставою для припинення провадження у справі щодо суми в 2450грн. на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.
Відмова від позову є процесуальним правом позивача, з яким кореспондується повноваження суду прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі у випадках, коли суд не встановив, щоб дія позивача з відмови від позову суперечила закону або порушувала чиї-небудь права, свободи, інтереси.
У справі № 11/440-08 суд приймає відмову позивача від позову щодо вимог про стягнення пені, втрат від інфляції, 3% річних, не встановивши, щоб дія позивача щодо відмови від позову суперечила закону або порушувала чиї-небудь права, свободи та інтереси.
Провадження у справі щодо вимог про стягнення пені, втрат від інфляції та 3% річних підлягає припиненню за п.4 ст.80 ГПК України.
При розподілі судових витрат суд враховує наступне.
При зверненні до суду позивачем сплачено держмито в сумі 102грн. - у мінімальному розмірі (6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), необхідному для звернення до суду з позовом майнового характеру. Цим розміром держмита позов оплачувався б як щодо вимог про стягнення лише основного боргу в сумі 2450грн., так і щодо вимог про стягнення цього ж боргу з пенею, втратами від інфляції та 3% річних ціною в 3124,44грн.
Чинним законодавством не передбачено підстав для повернення держмита у випадках припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору та у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Держмито, відповідно до ст.49 ГПК України покладається на сторону, внаслідок дій (бездіяльності) виник спір - на відповідача, який не виконував договірну умову щодо щомісячної оплати отриманих послуг.
Аналогічно на відповідача покладаються витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Витрати позивача зі сплати держмита та вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, вчинені ним при заявлені позову, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.
Керуючись п.1-1, ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоторгівельна компанія" (код ЄДРПОУ 32725956, м. Херсон, вул. Горького, буд.16, р/с 2600859957 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-С" (код ЄДРПОУ 32391712, м. Херсон, вул. Карла Маркса, 76/14, рахунок № 26007002744 в ХФ КБ "Західінкомбанк", м. Херсон, МФО 352327) 102грн. на відшкодування державного мита та 118грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Чернявський
The court decision No. 2113544, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 22.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 11/440-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: