№ 21134538, 28.12.2011, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 3-1228/11

Провадження № 3/552/11376/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області Неженцева О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Сарепта -К», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Сарепта-К»і будучи посадовою особою, на яку відповідно до наказу про призначення № 2-к від 01.03.2008р. покладено обовязок щодо контролю за веденням податкового обліку, в порушення п.п.139.1.12 п.139.1 ст.139, п.146.11 п.146.12 ст.146, п.п.138.1.1 п.138.1 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 розділу III Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за другий квартал 2011 року на суму 125765 грн., а також порушення пп.14.1.191 п.14.1 ст.14, п.198.2 п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України призвело до завищення сум відємного значення податку на додану вартість на загальну суму 3921 грн., з якої за січень 2011 року 1653 грн., за лютий 2011 року - 2268 грн. Порушення тривале, на момент перевірки не усунено, встановлено актом № 3044/23-2/35716310 від 28 жовтня 2011 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не зявилася і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1631 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, та акту документальної перевірки Макіївської ОДПІ № 3044/23-2/35716310 від 28 жовтня 2011 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: