№ 21134536, 28.12.2011, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 3-1230/11

Провадження № 3/552/11379/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області Неженцева О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ССР Агротранс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ССР Агротранс» і будучи посадовою особою, на яку відповідно до наказу про призначення № 1 від 01.11.2010р. покладено обовязок щодо контролю за веденням податкового обліку, в порушення п.44.1 п.44.2 п.44.3 ст.44, п.85.2 ст.85,п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, шляхом віднесення до податкового кредиту за квітень-червень 2011 року не підтвердженні податковими накладними суми, що призвело до заниження суми на додану вартість,що підлягає до сплати в бюджет на суму 2282100,00 грн. за період з 01 квітня 2011 року по 30 червня 2011 року. Порушення тривале, на момент перевірки не усунено, встановлено актом № 1858/23-3/36551703 від 09 листопада 2011 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не зявилася і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1631 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, та акту документальної перевірки Макіївської ОДПІ № 1858/23-3/36551703 від 09 листопада 2011 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: