Справа № 2-1078/11 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна
при секретарі: Негшра Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася з даним позовом до суду до відповідача посилаючись на те, що 20 вересня 1997 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Григорівській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
В даний час відповідач на утримання дитини коштів не надає, тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, підтримавши позовні вимоги у судовому засіданні у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.
20 вересня 1997 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Григорівській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №1.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
В даний час відповідач на утримання дитини коштів не надає.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обовязку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідача від виконання обовязку по утриманню дітей суд не вбачає.
Відповідно до вимог ст. 183 ч. 3 СК України суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дітей у єдиній частці від доходу відповідача, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття, виходить з призумції фізичного здоровя відповідача та дітей, здатності відповідача до продуктивної праці, а тому справедливим розміром аліментів на утримання буде 1/4 частина доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року “Про судовий збір”.
Керуючись ст. 180, 181 ч. 3, ст. 182, 183 ч.1, ст.191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, 208, 367 п.1, 213- 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), як аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 13 грудня 2011 року і до досягнення сином повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., - отримувач коштів УДК СУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий: О. А. Гарбуз
The court decision No. 21129570, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1078/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: