Справа № 2-1076/11 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2012 року Новокраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Старенченко О.В.
при секретарі Саванюк Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що 15 листопада 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в відділі РАЦС Новоукраїнського РУЮ Кіровоградської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась донька ОСОБА_3, яка проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні.
25 червня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано.
Відповідач не виконує свого обовязку по утриманню дитини, матеріальної допомоги не надає, цим самим ухиляється від своїх батьківських обовязків. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона була змушена звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 10 лютого 2006 року відділом РАЦС Новоукраїнського РУЮ Кіровоградської області (а.с.3).
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність інших утриманців.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року “Про судовий збір”, в розмірі 188.20 грн..
Керуючись ст. 180, 181 ч. 3, ст. 182, 183 ч.1, ст.191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, 208, 367 п.1, 213- 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу) як аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 13 грудня 2011 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп., - отримувач коштів УДК у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 23680948, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області.
Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: О. В. Старенченко
The court decision No. 21053505, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1076/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: