Decision № 2112844, 24.09.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

24.09.08 Справа№ 14/186

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів», м.Пустомити

до відповідача: Закритого акціонерного товариства БП 16 «ОЗДОББУД», м.Львів

про стягнення 2 250,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б. При секретарі Мільчук І.

Представники:

від позивача: Корилкевич П.П. - представник

від відповідача: не з»явився

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів»до Закритого акціонерного товариства БП 16 «ОЗДОББУД»про стягнення 2 250,00 грн. основного боргу та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду, викладені в ухвалі не виконав.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

ЗАТ БП 16 «ОЗДОББУД»(відповідач) отримало від ВАТ «Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів»(позивач) вапно третього сорту –5 т., що підтверджується довіреністю серії ЯМФ № 353583, виданої 30.05.2007 р. Карбовнік І.П. на суму 2 250,00 грн.

Відповідач оплату за отриману продукцію не здійснив.

На адресу відповідача були надіслані позивачем претезії, які залишені без відповіді.

На день звернення Позивача з позовом до суду, сума основного боргу, становила 2 250, 00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з тих мотивів, що відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідач отримав від позивач вапно третього сорту на суму 2 250, 00 грн.

Відповідач не здійснив оплати за отриману продукцію. Заборгованість відповідача становить 2 250,00 грн.

Оскільки Відповідач в судове засідання не з»явився, позовних вимог документально не спростував, відзиву і доказів погашення основного боргу не подав, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 2 250, 00 грн. підлягають до задоволення.

Виходячи із того, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства БП 16 «ОЗДОББУД» (м.Львів, вул.Ст.Бандери,87, код ЄДРПОУ –81272160) на користь Відкритого акціонерного товариства «Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів» (81100, Львівська область, м.Пустомити, вул. Привокзальна,25, р/р № 26006085009001 в ЛРУ АТ "Індекс-Банк" м.Пустомити, МФО 325279, код ЄДРПОУ – 00291115) 2 250, 00 грн. – основного боргу; 102,00 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя