Decision № 2112608, 23.09.2008, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 р.

Справа № 8/78

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Шіляк Марини Анатоліївни

при секретарі Феденько Наталії Михайлівні

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області, вул.Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тлумацькому районі, вул.Січових Стрільців, 4, м. Тлумач, Івано-Франківської області, 78000,

про стягнення 1336 грн 20 коп. неустойки.

За участі представників сторін:

від позивача Гайдей Віра Василівна - начальник юридичного відділу, довіреність № 01/14-01 від 10.01.2008 року;

від відповідача Соф"як Василь Васильович - начальник відділу виконавчої дирекції Фонду в Тлумацькому районі, посвідчення № 91 від 25.10.2001 року.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлено.

встановив:

регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській області (далі позивач) звернулося в суд з позовною заявою до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тлумацькому районі (далі відповідач) про стягнення 1336 грн 20 коп. неустойки.

Ухвалою від 18.08.2008 року порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою від 03.09.2008 року розгляд справи відкладався у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.2008 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав заборгованість по сплаті неустойки в сумі 1336 грн 20 коп., не заперечує проти задоволення позову, пояснив, що дана заборгованість виникла у зв"язку із скрутним матеріальним становищем підприємства.

27.10.2004 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області (орендодавцем), головним управлінням статистики в Івано-Франківській області (балансоутримувачем) та відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тлумацькому районі (орендарем) укладено договір оренди державного майна № 100/04 (далі Договір) - нежитлового приміщення на другому поверсі адміністративної будівлі Тлумацького районного відділу статистики загальною площею 53,68 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м.Тлумач, вул.Січових Стрільців, 4.

Термін дії Договору закінчився 25.10.2006 року (п. 11.1 Договору).

Відповідно до п. 5.10 Договору орендар зобов'язувався у разі припинення договору повернути Балансоутримувачу за участю Орендодавця майно у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду.

Такий обов'язок передбачено і статтею 785 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Аналогічна норма міститься і в ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.07 по справі №20/12 за позовом регіонального відділення з відповідача за нечвоєчасне повернення орендованого майна стягнуто неустойку в розмірі 348,6 грн. за період з 25.11.06 по 25.01.07 та зобов"язано відповідача повернути займане приміщення згідно акта приймання-передачі орендодавцю.

Проте, станом на час розгляду справи відповідач користується державним майном неправомірно.

Суд вважає позовні вимоги відділення ФДМУ по Івано-Франківській обгрунтованими.

За змістом ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Частиною 2 статті 785 Цивільного кодексу України визначено: якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Керуючись вказаною нормою регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській області нарахувало відповідачу неустойку в розмірі 1336 грн 20 коп. за період з 01.12.2007 року по 31.07.2008 року.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавствам, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення 1336 грн 20 коп. неустойки. Розрахунок нарахувань позивача відповідає законодавству України та матеріалам справи.

Згідно приписів, встановлених ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів сплати заборгованості, яка становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення 1336 грн 20 коп. неустойки за період з 01.12.2007 року по 31.07.2008 року, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати пов"язані з розглядом справи.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 530, 629, 785 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тлумацькому районі, вул.Січових Стрільців, 4, м. Тлумач, Івано-Франківської області, 78000, (код 25925532), на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вул.Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76000, (код 13660727) - 1336 грн 20 коп. неустойки за період з 01.12.2007 року по 31.07.2008 року.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тлумацькому районі, вул.Січових Стрільців, 4, м. Тлумач, Івано-Франківської області, 78000, (код 25925532) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 102 грн. державного мита .

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тлумацькому районі, вул.Січових Стрільців, 4, м. Тлумач, Івано-Франківської області, 78000, (код 25925532) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Форанківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шіляк Марина Анатоліївна

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 25.09.2008 року.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______