ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
25.10.06 р. Справа № 19/285
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Волошиної О.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Косташ С.А, за довіреністю
Від відповідача: не з’явився
Від прокуратури: Зозуля Н.В., за посвідченням
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецьк в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Інвест вугілля” м. Донецьк
про стягнення 328 507,86 грн.
Прокурор Ворошиловського району м. Донецьк звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецьк з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Інвест вугілля” м. Донецьк про стягнення 328 507,86 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання ТОВ “Інтер-Інвест вугілля” обов’язків суб’єкту господарювання зі сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, штрафів та пені в порядку та строки, що встановлені чинним законодавством України; розрахунок суми позову; розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий 2006р.– червень 2006р., картки особового рахунку страхувальника юридичної особи ТОВ “Інтер-Інвест вугілля”; рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду від 27.04.2006р. № 222/03-51/32458462, та від 20.07.2006р. № 643/03-51/32458462; рішення № 338/03-51/32458462 про застосування фінансових санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків від 19.05.2006р.
Відповідач у судові засідання двічі не з’явився, про поважність причин неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надіслав.
В судовому засіданні 25.10.2006 р. позивачем повідомлено про погашення відповідачем боргу в повному обсязі.
До матеріалів справи надано заяву по справі № 19/285 (вих. № 5576/07 від 24.10.2006р.) про відмову від позовних вимог, в якій позивач та прокурор, відповідно до ст. 78 ГПК України, просять суд прийняти відмову від позову, та припинити провадження у справі. До заяви додані копії електронних платіжних документів від 29.09.2006 р. на загальну суму 578 350,22 грн.
Згідно ст. 22 Господарського процесуального Кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи ( ст. 78 ГПК України).
Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди ( ст. 29 ГПК України).
Розглянувши заяву позивача та прокурора (вих. № 5576/07 від 24.10.2006р.), документи про перерахування суми заборгованості по внесках та штрафних санкціях, роз’яснивши процесуальні наслідки означених дій, суд вважає відмову від позову такою, що не порушує прав сторін у справі, тому може бути прийнята судом. Провадження у справі підлягає припиненню по ст. 80 п.4 Господарського процесуального Кодексу України.
Керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 34, 43, 75, 77, 78, ст. 80 п.4, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Припинити провадження у справі за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецьк в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Інвест вугілля” м. Донецьк про стягнення 328 507,86 грн
.
Суддя Дучал Н.М.
.
The court decision No. 211222, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 19/285. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: