ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
30.10.06 р. Справа № 24/221
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої
При помічнику судді Сгара Е.В.
за участю:
Прокурора
Представників сторін:
від позивача не з’явився
від відповідача не з’явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом Дочірня компанія “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ “Донбастрансгаз” м. Макіївка
До відповідача Комунального підприємства „Тепломережа” м. Донецьк
про стягнення 7264 грн. 14 коп.
СУТЬ СПОРУ: В судовому засіданні 23.10.2006р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК України та оголошена перерва для підготовки повного тексту рішення до 30.10.2006р. згідно ст. 77 ГПК України.
Дочірня компанія “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м.Київ в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ “Донбастрансгаз” м. Макіївка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Тепломережа” м. Донецьк про стягнення 7264 грн. 14 коп. боргу.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 504Д від 01.04.2006р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, тарифи, акти виконання послуг з транспортування газу, акт звірки, розрахунок боргу.
Позивач у судовому засіданні підтвердив позовні вимоги.
Відповідач відзивом на позов від 14.09.2006р. та у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:
Між дочірньою компанією “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ в особі начальника Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, діючого на підставі довіреності та Комунальним підприємством „Тепломережа” м.Донецьк укладено договір № 504Д від 01.04.2006р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, строком дії до 31.12.2006р.
Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.
Відповідно до п.1.1 договору, його предметом є надання оплачуваних послуг з транспортування магістральними газопроводами природного газу відповідача від пунктів прийому-передачі газу в систему магістральних трубопроводів до ГРС.
Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та протягом квітня – липня 2006р. поставив відповідачу 255243 куб.м. природного газу на суму 9264,14 грн., що підтверджується актами виконання послуг з транспортування газу, підписаними обома сторонами і проти чого відповідач не заперечує.
Згідно п.п. 5.2, 5.3 договору відповідач оплачує позивачу вартість транспортування природного газу до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно рахунку.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідач отримані послуги оплатив частково, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за період квітень – липень 2006р. в розмірі 7264 грн. 14 коп., що підтверджено матеріалами справи, актом звірки станом на 10.08.2006р., підписаним обома сторонами, визнано відповідачем і підлягає стягненню в повному обсязі.
Враховуючи наведене, позовні вимоги дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ “Донбастрансгаз” м. Макіївка підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ “Донбастрансгаз” м. Макіївка до Комунального підприємства „Тепломережа” м. Донецьк про стягнення 7264 грн. 14 коп. боргу задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства „Тепломережа” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109, ЄДРПОУ 05473192) на користь дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (86115, м. Макіївка, Донецька область, вул. Антропова, 5а, рах. 26004301525354 у Центрально-Міському відділенні ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, ЄДРПОУ 22005972) 7264 грн. 14 коп. – боргу, 102 грн. 00 коп. – державного мита, 118 грн. 00 коп. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.
Суддя Ломовцева Н.В.
The court decision No. 211221, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 24/221. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: