ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
25.10.06 р. Справа № 10/265
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.;
за позовом прокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради м. Харцизьк
до Приватної фірми „Кедр” м. Харцизьк,
про стягнення заборгованості в сумі 2235,92грн., -
В С Т А Н О В И В :
При друкуванні рішення господарського суду від 17.10.2006р. була допущена арифметична помилка, а саме було помилково пораховано розмір задоволених позовних вимог за період 24.08.2005р. по 25.08.2005р. та розмір позовних вимог (замість 23,74грн. було вказано 24,20грн.), в задоволенні яких судом відмолено (замість 2212,18грн. було вказано 2211,72грн.).
Вказані технічні помилки є арифметичними помилками і підлягають виправленню.
Відповідно до положень ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні арифметичні помилки, не зачіпаючи суті спору.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити арифметичні помилки в рішенні господарського суду від 17.10.2006р. по справі №10/265.
Абзац 14-ий та 15-ий на сторінці 2 рішення господарського суду від 17.10.2006р. по справі №10/265 викласти в наступній редакції:
„Отже, заборгованість за договором підлягає стягненню за період з 24.08.2005р. по 25.08.2005р. в сумі 23,74грн., факт наявності якої підтверджується документами, що надані позивачем.
В решті позовних вимог на суму 2212,18грн. суд відмовляє у зв’язку з необґрунтованістю.”.
Абзац 2-5 резолютивної частини рішення господарського суду від 17.10.2006р. по справі №10/265 викласти в наступній редакції:
„Стягнути з Приватної фірми „Кедр” ( 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Свердлова, 119, ЄДРПОУ 13477011 ) на користь Харцизької міської ради ( 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Карснознаменська, 87а, ЄДРПОУ 24165154) заборгованість з орендної плати в сумі 23,74грн. за договором оренди №612 від 18.04.2003р. земельної ділянки загальною площею 0,5657га, яка знаходиться в м. Харцизьку по вул. Даргомижського район ветлікарні.
Відмовити прокурору м. Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради м. Харцизьк до Приватної фірми „Кедр” м. Харцизьк, про стягнення заборгованості в сумі 2212,18грн. за договором оренди №612 від 18.04.2003р. земельної ділянки загальною площею 0,5657га, яка знаходиться в м. Харцизьку по вул. Даргомижського район ветлікарні.
Стягнути з Приватної фірми „Кедр” ( 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Свердлова, 119, ЄДРПОУ 13477011 ) на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 1,08грн.
Стягнути з Приватної фірми „Кедр” ( 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Свердлова, 119, ЄДРПОУ 13477011 ) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” ( м. Київ, р/р 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ід. код 30045370 ) плату за надання послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 1,25грн.”.
Суддя Приходько І.В.
Вик.: Давидовська Т.В.
тел.: 305-75-46
Надруковано 3 прим.:
1 прим. – позивачу;
1 прим. – відповідачу;
1 прим. – господарському суду Донецької області.
.
The court decision No. 211182, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 10/265. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: