ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.12
Справа №5021/276/2011.
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши скаргу № 230/1-34 від 17.01.2012 року Ямпільської районної державної адміністрації на бездіяльність державного виконавця Краснощокава Леоніда Валерійовича Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по справі №5021/276/2011 за позовом: Прокурора Ямпільського району Сумської області в інтересах держави в особі Ямпільської районної державної адміністрації до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд» про розірвання договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку орендодавцю
визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому скарги до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти скаргу до розгляду
2. Розгляд скарги призначити на 02.02.2012 року о 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1,2-й поверх, каб.220
3. Зобов’язати заявника подати суду докази направлення скарги ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.
4. Зобов‘язати Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції подати суду обґрунтовану відповідь на скаргу.
5. Попередити, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
СУДДЯ О.В.КОВАЛЕНКО
The court decision No. 21114542, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/276/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: