Court ruling № 2111433, 07.08.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

07.08.08 Справа № 16/181/08

Ніколаєнко Р.А.

Кредитор: товариство з обмеженою відповідальністю “ЕДВИТ”, 69027, м.Запоріжжя, вул.Культурна, 40, код ЄДРПОУ 34910751

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю “ВІСКОМ-БЕРДЯНСЬК”, 71101, Запорізька область м.Бердянськ, вул.Маяковського, 34, код ЄДРПОУ 32613598

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – філія ЗАТ “ОТП БАНК”

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора – не з’явився

від боржника –не з’явився

В засіданні приймають участь:

від Бердянської ОДПІ Запорізької області –Шавло Р.О. (дов.10321/10/10 від 06.08.2008), Калініченко В.В. (дов.34/10/10 від 08.01.2008)

ВСТАНОВЛЕНО:

ТОВ “ЕДВИТ” в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ “ВІСКОМ-БЕРДЯНСЬК”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2008 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/181/08 з призначенням судового засідання на 30.07.2008. Розгляд справи відкладався до 07.08.2008. В засіданні 07.08.2008 за результатами розгляду справи винесено ухвалу.

На обґрунтування заяви кредитор зазначив, що має безспірні вимоги до боржника в розмірі 50000,00 грн. Вказав, що боржник відсутній за місцезнаходженням та не веде підприємницької діяльності.

Боржник відзив на заяву суду не надав, уповноважений представник боржника в судове засідання не з’явився, що не зупиняє розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини, вислухавши присутніх в засіданні представників ДПІ, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на таке.

Встановлено, що 30.08.2005 виконавчим комітетом Бердянської міської ради ТОВ “ВІСКОМ-БЕРДЯНСЬК” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа за адресою: м.Бердянськ Запорізької області, вул.Маяковського, 34.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон “Про відновлення платоспроможності…”), на якій ґрунтується заява кредитора, відсутність суб’єкта підприємницької діяльності за місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Отже, умовою здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою є існування передбачених вищеназваною статтею обставин (однієї або в сукупності) чи будь-яких інших обставин, які б засвідчували факт нездійснення боржником підприємницької діяльності у зв`язку з його відсутністю.

Разом з тим, витребуваною судом довідкою Бердянської ОДПІ від 28.07.2008 та поясненнями присутніх в засіданні представників ОДПІ з’ясовано, що боржник звітує до ДПІ, остання податкова декларація подана за травень місяць 2008 року.

Довідкою управління ПФУ в м.Бердянську Запорізької області від 28.07.2008 підтверджується, що боржник звітує і до УПФУ, остання звітність надана за червень місяць 2008 року.

При розгляді справи також з’ясовано, що в провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 13/235/08-АП, порушена за позовом ТОВ “ВІСКОМ-БЕРДЯНСЬК” до Бердянської ОДПІ про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень. На цей час провадження триває.

Вказане вище спростовує твердження про відсутність боржника та його діяльності.

Також кредитором не надані належні докази відсутності боржника за місцезнаходженням.

Представлені акти щодо незнаходження боржника за юридичною адресою не є належними доказами, оскільки згідно з приписами ч.ч.1, 3 ст.18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

За таких вищенаведених обставин слід визнати, що передбачені ст.52 Закону “Про відновлення платоспроможності...” підстави для здійснення провадження у справі про банкрутство ПП “ВІСКОМ-БЕРДЯНСЬК” за спрощеною процедурою не мають місця.

Сума заявлених кредитором вимоги - 50000,00 грн. виключає підстави для здійснення провадження за загальною процедурою.

Провадження у справі підлягає припиненню в силу п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, керуючись п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Примірники даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, ВДВС Бердянського МРУЮ, державному реєстратору виконавчого комітету Бердянської міської ради, Бердянській ОДПІ.

Суддя Р.Ніколаєнко