ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
26.09.2008 Справа № 11/94
Суддя господарського суду Закарпатської області Л.М.Якимчук
розглянувши матеріали справи 11/94 за позовом Приватного підприємства „Віктор”, м.Виноградів до Відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група „Закарпатський сад”, смт.Королево Виноградівського району про стягнення 20098,93грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.09.2008 по справі №11/94 позовні вимоги Приватного підприємства „Віктор”, м.Виноградів задоволено частково, присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група „Закарпатський сад” (смт. Королево Виноградівського району, вул.Червоноармійська,54; код 00413771) на користь Приватного підприємства „Віктор” (м.Виноградів, вул.Ів.Франка,50; код 32839761) 16758,20грн., з яких 13943,28грн. борг, 2477грн. - інфляційні, 337,92грн. - три проценти річних. Однак, при прийнятті рішення судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат, які відповідно до статті 49 ГПК України повинні бути розподілені пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 88, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група „Закарпатський сад” (смт. Королево Виноградівського району, вул.Червоноармійська,54; код 00413771) на користь Приватного підприємства „Віктор” (м. Виноградів, вул.Ів.Франка,50; код 32839761) суму 167,58грн. державного мита та 98,39грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 ГПК України.
Суддя Л.М.Якимчук
The court decision No. 2110521, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 11/94. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: