Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/2-4729/11
н/п 2/2018/952/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2012 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А-1»загальною площею 107,9 кв.м., житловою площею, 85,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Кримська, 2-Б.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2011 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачу запропоновано протягом 3 днів з моменту отримання копії ухвали надати суду копію позову та копії доданих нього документів, а також сплатити судовий збір на наступні реквізити: Код ЄДРПОУ суду - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача –24134573, банк отримувача - ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, номер доходного рахунку –31219206700004 (у призначенні платежу платником повинно бути вказано: код ЄДРПОУ суду, слова «судовий збір», пункт в таблиці ставок судового збору), надавши суду оригінал квитанції.
Вищезазначена ухвала суду від 12.12.2011 року двічі направлялась позивачу для виконання за адресою: м. Харків, вул. Кромська, 2-Б, але була повернута поштовим відділенням у зв’язку із відмовою адресата у її отриманні та за закінчення терміну зберігання.
Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Таким чином, ухвала суду від 12.12.2011 р. про залишення позову ОСОБА_1 вважається врученою позивачу.
Станом на 26 січня 2012 року вимоги суду позивачем не виконані.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності - визнати не поданою. Роз’яснити, що визнання заяви не поданою не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 21099297, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-4729/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: