Єдиний державний реєстр судових рішень
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2012 р.Справа № 2-а-5811/10/2170 Категорія: 8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Яковлева Ю.В.
судді Запорожана Д.В.
судді Жука С.І.
при секретарі Довженко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,
встановила:
Позивач ДПІ у м. Херсоні 01.11.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в розмірі 8916 гривень. Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що за 2007-2009 роки за громадянкою ОСОБА_5 обліковується борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 8916 гривень, який є непогашеним. В подальшому представником позивача було надано до суду 1-ї інстанції заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої у звязку з частковим погашенням наявної заборгованості за 2007 рік та пропуском терміну для стягнення податкової заборгованості за 2007 рік, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість тільки за 2008-2009 роки в сумі 5944 гривні.
Справа була розглянута в порядку письмового провадження за відсутності сторін.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року позов було задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) до бюджету заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 5944 (пять тисяч девятсот сорок чотири) гривні на р/р 33218808700002, Державне казначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.
Закрито провадження у справі в частині стягнення 2972 гривні.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5, з посиланням на порушення судом 1-ї інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання щодо скасування оскаржуваної постанови та направлення справи на новий розгляд до суду 1-ї інстанції.
Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом 1-ї інстанції встановлено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів справляється відповідно до Закону України від 11.12.91 року № 1963-ХП "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", яким визначено платники і об'єкти оподаткування, ставки та терміни його сплати, а також встановлено порядок його сплати.
Відповідно до ст. 1 зазначеного Закону, платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.
Статтею 5 Закону "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" передбачено, що податок з власників транспортних засобів сплачується громадянами перед реєстрацією, перереєстрацією або технічним оглядом транспортних засобів щорічно (за рік) або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. У зв'язку з цим власники транспортних засобів перед реєстрацією, перереєстрацією та технічним оглядом зобов'язані пред'являти в органи ДАІ або інші органи, що здійснюють їх реєстрацію, перереєстрацію або технічний огляд, квитанції, платіжні доручення про сплату податку, а у разі звільнення від сплати податку - відповідний документ, що є підставою для надання пільги з цього податку. У разі відсутності документів про сплату податку або документів, що дають право на користування пільгами, реєстрація, перереєстрація і технічний огляд транспортних засобів не провадяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 того ж Закону, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів, а податку з власників водних транспортних засобів - виходячи з довжини транспортного засобу за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону.
Судом 1-ї інстанції було встановлено, що згідно з даними ВДАІ з обслуговування адміністративної території Херсонської області УДАІ УМВС України в Херсонській області, громадянка ОСОБА_5 має в користуванні (власності) автомобіль марки МАЗ 504Б, об'єм двигуна 14860 куб.см., рік випуску 1986, державний номер НОМЕР_2, автомобіль не знятий з обліку. Ставки щодо сплати податку встановлено ст. З Закону № 1963-XII, які визначені залежно від кодів УКТ ЗЕД у гривнях зі 100 куб. см. об'єму двигуна для транспортних засобів, обладнаних двигуном внутрішнього згоряння. В даному випадку ставка податку 20 грн. з 100 куб. см., отже, за рік сума податку становить 2972 гривень. З урахуванням уточнень до позову, за 2008-2009 роки сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, що підлягає стягненню з відповідача становить 5944 гривень.
Суд 1-ї інстанції вірно прийняв до уваги те, що відповідач не надав суду будь-яких документів про наявність пільг на сплату даного податку чи доказів зняття з реєстрації транспортного засобу. Якщо право користування транспортним засобом передано фізичною особою за дорученням іншій особі, податок з власників транспортних засобів сплачується його власником або від його імені особою, якій це право передано, якщо це передбачено в дорученні на право користування транспортним засобом, за місцем реєстрації транспортного засобу. Згідно наданої копії нотаріально засвідченої довіреності від 24.09.2005 року за ОСОБА_5 було збережено право власника автомобіля, який наділив окремими правами уповноважену особу ОСОБА_6, що від імені ОСОБА_5 має право вчиняти передбачені у довіреності дії. Таким чином транспортний засіб МАЗ 504Б є власністю відповідача ОСОБА_5, яка відповідно до ст. 67 Конституції України зобов'язана сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. ОСОБА_6 або інші особи, яким надано право управляти автомобілем, мають право сплатити податок за транспортний засіб за ОСОБА_5, але вони не зобов'язані це здійснювати примусово, оскільки не є платниками даного податку за Законом "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів". Доказів відсутності заборгованості суду 1-ї інстанції не було надано.
З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив зазначену постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування або зміни вказаної постанови колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та висновків суду 1-ї інстанції не спростовують.
Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.
Головуючий:Ю.В. Яковлев
Суддя:Д.В. Запорожан
Суддя:С.І. Жук
The court decision No. 21098229, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 19.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-5811/10/2170. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: