Decision № 21095523, 19.12.2011, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Approval Date
19.12.2011
Case No.
2-2210/11
Document №
21095523
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

                              

                                        

                               Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-2210\2011 р.

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: судді Щербаченко І.В. при секретарі Студенковій Т.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором , -

                                         В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором в розмірі 2 560 гривень 96 копійок , вказавши, що 22 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Алло 1\До-07\274 , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1987,01 гривень . Відповідно до п.3.2 вищевказаного договору , при порушені строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення . Останній платіж за кредитним договором був проведений 22.01.2008 року .

Від добровільного виконання своїх обов’язків ОСОБА_1 ухиляється і тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у вищевказаній сумі , а також судові витрати в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..                                         

Представник позивача надав заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи в його відсутності , проти заочного рішення не заперечував .

Відповідач до суду не з*явився по невідомій суду причині , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та дату судового засідання , стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки , та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Суд дослідивши письмові матеріали по справі , і давши їм оцінку у сукупності , приходить до наступного.

22 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Алло 1\До-07\274, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1987,01 гривень а.с. (7).

Відповідно до п.3.2 вищевказаного договору , при порушені строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення .

Згідно розрахунку суми заборгованості сума до закриття кредитного договору стає у розмірі 2560,96 грн.(а.с. 5) .

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики (кредиту) одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

          Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредита), розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

          Таким чином , суд дійшов висновку , що позовні вимоги слід задовольнити .

          На підставі ст.ст.1046, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218,224-226 ЦПК України, -

                                         В И Р І Ш И В :

           Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити .

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» р\р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк»,МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 суму заборгованості за договором кредиту № Алло 1\До-07\274 від 22.06.2007 року в розмірі 2 560 (дві тисячі п’ятсот шістдесят ) гривень 96 (дев’яносто шість ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»р\р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк»,МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одну ) гривню 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять ) гривень 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

          Суддя: І.В. Щербаченко

          

                                                  

          

                                                  

Часті запитання

Який тип судового документу № 21095523 ?

Документ № 21095523 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21095523 ?

Дата ухвалення - 19.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21095523 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21095523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21095523, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

The court decision No. 21095523, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 21095523 refers to case No. 2-2210/11

This decision relates to case No. 2-2210/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21095521
Next document : 21095525