ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.08
Справа №7/121-08.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиматеріали справи № 7/121-08 порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехносервіс» (41100, Сумська область, м. Шостка, пров. Енгельса, 4; ід. код 31718162) про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Сумської області від 14.04.2008р. боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтехносервіс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корнілова Євгена Олександровича.
Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута Корнілов Є.О. подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехносервіс».
Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в засідання суду.
Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехносервіс» в засідання суду на 30 жовтня 2008 року о 10 год. 40 хв.
2. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.
СУДДЯ М.Б. Рижков
The court decision No. 2109480, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 7/121-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: