Court ruling № 21091571, 23.09.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
23.09.2011
Case No.
2-528/2011
Document №
21091571
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

          

Справа № 2-528/2011 р.

          У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року

           Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

                                         головуючого судді                    Кішкіної І.В.

при секретарі                    Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївка

справу за позовом

ОСОБА_1 підприємства «Житловик-8»до

ОСОБА_2 Євсєєвни,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

КП «Житловик-8»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому зазначило, що ОСОБА_2 є наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживала з дочкою ОСОБА_4, сином ОСОБА_6, сином ОСОБА_3, сином ОСОБА_5, онучкою ОСОБА_7, будинок знаходиться на їхньому балансі, наймачка та члени її сім'ї з 2000 року у вказаній квартирі не проживають місце їх знаходження не відоме, тому просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

На неодноразові виклики до суду 30.08.2011 р., 23.09.2011 р. представник позивача ОСОБА_1 підприємства «Житловик-8»до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є розписки.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України у разі залишення заяви або скарги без розгляду за ухвалою суду повертається сплачена сума судового збору.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підприємства «Житловик-8»до ОСОБА_2 Євсєєвни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає залишенню без розгляду в зв’язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 83 ч.1 п.4 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 підприємства «Житловик-8»до ОСОБА_2 Євсєєвни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Повернути судовий збір в сумі 8,50 грн. ОСОБА_1 підприємству «Житловик-8», сплачений ним в Філії «Донецьке регіональне управління»Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»за платіжним дорученням N 87 від 07.12.2010 р. на р/р 31216259700004 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686537 в Донецької обл.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Cуддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 21091571 ?

Документ № 21091571 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21091571 ?

Дата ухвалення - 23.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21091571 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21091571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21091571, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 21091571, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 23.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 21091571 refers to case No. 2-528/2011

This decision relates to case No. 2-528/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21091565
Next document : 21091573