ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"02" квітня 2007 р. Справа № 10/171/19
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська 55б, м.Чернігів,14000
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівавтодеталь", код ЄДРПОУ 00232822, пр. Миру, 312,м.Чернігів,14031
Предмет спору : про стягнення заборгованності 385114,63 грн.
Суддя С.А. Пашкіна
Предс тавники с торін
не викликались
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 385114,63грн. збитків понесених в результаті порушенні відповідачем господарського зобов”язання за договором на постачання теплової енергії від 22 серпня 2002 року № 365/408.
17.08.2006 року провадження у справі було зупинено до проведення комплексної судової експертизи.
16.03.2007 року справа була повернута до Господарського суду Чернігівської області разом із висновком експерта № 250ц від 14.03.2007року, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду.
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження по справі.
2. Розгляд справи призначити на "10" квітня 2007 р. о 14:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 6.
4. Зобов'язати позивача:
- забезпечити обов'язкову явку представника.
5. Зобов'язати відповідача:
- забезпечити обов'язкову явку представника.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Пашкіна С.А. (переведена до КАГС)
The court decision No. 2108568, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 8/175/14 (10/171/19). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: