ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"29" вересня 2008 р. Справа № 7/125/3 (10/78/29)
Позивач: Закрите акціонерне товариство "Баско", код ЄДРПОУ 22936624, вул. Червоноармійська 38,Київ 4,01004
Відповідач 1: Дочірнє підприємство "Чернігівнафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України", код ЄДРПОУ 01431535, вул. Шевченка 15,Чернігів,14000
Відповідач 2: Закрите акціонерне товариство "Природні ресурси", код ЄДРПОУ 33100376, вул. Північна, 3, оф. 5,Київ 214,04214
Предмет спору: про визнання договору недійсним
Позивач звернувся до суду з позовною вимогою до відповідачів про визнання недійсним договору № 150 від 20.12.2005 р., укладеного між Дочірнім підприємством ?Черінігівнафтогазгеологія? НАК ?Надра України? та Закритим акціонерним товариством ?Природні ресурси?.
Ухвалою господарського суду від 23.01.2007 р. провадження у справі було зупинено до вирішення по суті справи № 10/336/51.
Ухвалою від 20.02.2007 р. справу № 10/336/51 –10/69 було передано за підсудністю до господарського суду Полтавської області.
26.09.2008 р. від ДП ?Чернігівнафтогазгеологія? НАК ?Надра України? надійшла заява № 19/278 від 26.09.2008 р. в якій повідомляється, що справа № 10/336/51 –10/69 розглянута господарським судом Полтавської області і рішення по справі від 27.06.2008 р. набрало законної сили.
Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження по справі.
2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2008 р. о 10:00.
Суддя
The court decision No. 2108528, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 7/125/3 (10/78/29). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: