№ 21082872, 15.11.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 листопада 2011 року           08:47           № 2а-14710/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шейко Т.І. при секретарі судового засідання Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва

до Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій"

простягнення податкової заборгованості у розмірі 788 297,19 грн

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" кошти у розмірі 788 297,19 грн.

Позовні вимоги вмотивовані несплатою в установлений термін орендної плати за земельні ділянки відповідно до самостійно встановлених відповідачем розрахунків та поданих декларацій.

В судовому засіданні представник податкового органу підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, поштовий конверт, який направлявся на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі, повернувся з відміткою "за зазначеною адресою не розшукано".

Частиною 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, отже, не прибуття в судове засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні виклав зміст позовних вимог, та зазначив, що податковий борг відповідачем перед бюджетом не погашений, у зв’язку з чим просив суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій" (код ЄДРПОУ 32000085) зареєстроване як платник податків в Державній податковій інспекції у Солом'янському районі м. Києва, є юридичною особою та платником податків, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

Як вбачається із матеріалів справи та було встановлено у судовому засіданні, податковий борг виник на підставі податкових розрахунків, самостійно визначених відповідачем у податкових деклараціях, а саме:

- податковий розрахунок з орендної плати з юридичних осіб рік №6724 від 14.02.2008 року - на загальну суму у розмірі 249 757,54 грн. в тому числі за листопад місяць на суму 566,89 грн., за грудень місяць на суму 566,95 грн.

- податковий розрахунок з орендної плати з юридичних осіб рік №4474 від 31.01.2011 року, в тому числі за січень-серпень по 25 391,35 грн. щомісяця на суму у розмірі 203 130,80 грн.

- податковий розрахунок з орендної плати з юридичних осіб рік №2422 від 29.01.2009 року - на загальну суму у розмірі 279 883,93 грн.

- податковий розрахунок з орендної плати з юридичних осіб рік №4901 від 29.01.2010 року - на загальну суму у розмірі 304 696,20 грн.

- податковий розрахунок з орендної плати з юридичних осіб рік №271 від 14.01.2008 року, в тому числі за грудень місяць 2008 року на суму у розмірі 20 246,16 грн. та листопад місяць на суму у розмірі 20 246,24 грн.

За рахунок сплати, сума боргу була частково погашена.

Загальна сума податкового зобов'язання становить 787 860,01 грн. та облікована пеня у розмірі 437,18 грн.

З метою погашення податкового боргу Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва, відповідно до вимог п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Державному підприємству "Управління капітального будівництва та інвестицій" було виставлено першу податкову вимогу від 20.01.2009 року №1/30 і другу податкову вимогу від 08.04.2009 року № 2/451 та винесено рішення № 387 від 24.09.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, внесено активи до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, проведені заходи з метою розшуку активів.

Після заходів, проведених Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва, податковий борг відповідача залишився несплаченим.

Таким чином, станом на день подання позовної заяви до суду, загальна заборгованість Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" з орендної плати з юридичних осіб перед бюджетом становить 788 297,19 грн.

Главою 9 Податкового кодексу України регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва задоволити.

Стягнути з Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" (код ЄДРПОУ 32000085), місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 59, податкову заборгованість в розмірі 788 297,19 грн. (сімсот вісімдесят вісім тисяч двісті дев'яносто сім гривень дев'ятнадцять копійок) на користь держави з рахунків у банках: - МФО 300540 АБ "БРР" р/р 260003097201; - МФО 320962 Київська філія АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" р/р 260061112; - МФО 320962 Київська філія АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" р/р 26007030000466; - МФО 320962 Київська філія АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" р/р 26009030000215; - МФО 320962 Київська філія АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" р/р 26042030000012. Кошти зарахувати: - р/р № 33217812700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050200.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Т.І. Шейко

          Повний текст постанови складено та підписано 22.11.2011 року.