Єдиний державний реєстр судових рішень < для копії >
Справа № 2270/13497/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Гнап Д.Д. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області <3-тя особа >до СТ "Альдомасо" <3-тя особа >про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, -
В С Т А Н О В И В :
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з СТ «Альдомасо» заборгованість по нарахованим фінансовим санкціям у вигляді штрафу в розмірі 8500,00грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України Хмельницької області було проведено перевірку стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, повязаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів СТ «Альдомасо», що розташований за адресою : м. Волочиськ, вул. Незалежності, 13.
За наслідками проведеної перевірки складено акт від 28.09.2011 року № 141/22/32/02/35826830. Даною перевіркою встановлено факт здійснення продажу алкогольних напоїв на розлив в закладі, який не має статусу громадського харчування та зберігання алкогольних напоїв без марки акцизного збору. На підставі акту начальником регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області винесене рішення від 30.09.2011 року № 221313 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 8500 грн., зокрема 6800 грн. за продаж алкогольних напоїв на розлив в закладі який не має статусу громадського харчування, 1700 грн. за зберігання алкогольних напоїв без марки акцизного збору. В добровільному порядку відповідач суму штрафу не сплачує, у зв'язку з чим позивач просить стягнути штрафні санкції з відповідача на користь позивача.
Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження, яка була вручена позивачеві, а тому суд вважає, що справу можна розглядати згідно вимог ст. 183-2 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно ст.11 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів” алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного збору в порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до абзацу 15 частини 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів” до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.
Відповідно до абзацу 9 частини 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів” до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 153 цього Закону в сумі 6800 гривень.
Статтею 153 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів” забороняється продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці, що не має статусу субєкта господарювання громадського харчування.
Відповідно до абзацу 15 частини 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів” до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про правомірність накладення позивачем штрафних санкцій та визначення їх розміру, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7 12, 17, 18, 70, 71, 86, 159 163 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з СТ «Альдомасо» (код 35826870) на користь Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 8500 (вісім тисяч пятсот) грн. 00 коп.
Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >
Суддя/підпис/Д.Д. Гнап
"Згідно з оригіналом" СуддяД.Д. Гнап
The court decision No. 21081365, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 29.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2270/13497/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: