Court ruling № 210738, 24.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.10.2006
Case No.
3/360-06
Document №
210738
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.06р.

Справа № 3/360-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Управління культури Облдержадміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 530 грн. 27 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Герасимов А.Є., юрисконсульт, дов. №6344 від 12.07.2006р.

відповідача - Бойко В.В., начальник відділу фінансового забезпечення-головний бухгалтер, дов. №5 від 05.10.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг –4 511,12 грн., пеню –19,15 грн., а всього –4 530,27 грн. за послуги електрозв’язку за Договором №12500 від 21.02.2005р. про надання послуг електрозв’язку (далі Договір).

За період з червня по липень 2006р. заборгованість Відповідача за спожиті послуги електрозв’язку складала 4 511,23 грн., що підтверджувалося: Договором, рахунками Позивача, актом звірки, розрахунком стягуваної суми. На вказаний борг Відповідача Позивачем на підставі п. 5.8. Договору, ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" на прострочений борг Відповідача нараховано пеню –19,15 грн.

05.10.2006р. Позивач надав заяву, в якій вказано, що заборгованість у розмірі 4 530,27 грн. Відповідачем погашена, що підтверджується актом звірення розрахунків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, з урахуванням того, що Відповідач погасив борг у повному обсязі після звернення Позивача до суду із позовною заявою, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Справа, згідно зі статтею 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. 22, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Управління культури Облдержадміністрації, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58 (код ЄДРПОУ 02227357, р/р 35217001001178 у УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 27 (код ЄДРПОУ 25543196, р/р 26009000700200 у ДОД АППБ “Аваль”, МФО 305653) 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

С.Г. Юзіков

Часті запитання

Який тип судового документу № 210738 ?

Документ № 210738 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 210738 ?

Дата ухвалення - 24.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 210738 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 210738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 210738, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 210738, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 210738 refers to case No. 3/360-06

This decision relates to case No. 3/360-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 210737
Next document : 210739