Court ruling № 21060978, 25.01.2012, Kherson Regional Court of Appeal

25.01.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц 2190/457 2011 рік Головуючий у 1 інстанції

Стамбула Н.В.

Категорія 5 Доповідач Базіль Л.В.

УХВАЛА

2012 року січня місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Базіль Л.В.

суддів: Прокопчук Л.П.

Семиженка Г.В.

при секретарі Ващенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 21 травня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, реальний розподіл домоволодіння і визнання порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

У даній справі судом першої інстанції 21 травня 2008 року ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. 09 грудня 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на неповідомлення їх про дати слухання справи та відсутність належних доказів в матеріалах справи.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України в редакції, яка була чинною на момент ухвалення рішення судом першої інстанції, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Наведені у заяві обставини матеріалами справи не спростовано, причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів визнає поважною, а тому заяву слід задовольнити, пропущений процесуальний строк поновити.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 21 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _