Court ruling № 2106045, 12.07.2007, Sevaspotol City Court of Appeals

Справа № 22ц-976/2007р. Головуючий у першій

інстанції Яковенко СЮ.

Категорія 16 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

УХВАЛА

12 липня 2007р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 14 травня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що при подачі апеляційної скарги позивачем не оплачені передбачені ст.81 ЦПК України витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50грн., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 14 травня 2007 року не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.2 95 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 14 травня 2007 року - залишити без руху.

Пропонувати позивачу у термін до 26 липня 2007 року усунути вказані недоліки:

- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; розрахунковий рахунок: 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача ГУДК в м. Севастополі; одержувач державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата ІТЗ) та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.