Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2012 р. Справа2-62/12
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дзерина М.М..
при секретарі Гулковській Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі
цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Представник Управління праці та соцільного захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області звернувся до суду із даним позовом,зазначивши, що згідно заяви ОСОБА_1, їй було призначено компенсаційну виплату за надання соціальних послуг за ОСОБА_2 на період з 08 квітня 2009 року довічно в сумі 49 гривень 80 копійок. На підставі акту проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення державної соціальної допомоги та житлових субсидій від 21 березня 2011 року, складеного головним державним соціальним інспектором Управління праці та соціального захисту населення, було виявлено, що виплата компенсаційної виплати за надання соціальних послуг припинена у зв»язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому виникла переплата за листопад та грудень 2010 року. ОСОБА_1 було запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством та встановлено термін повернення надміру виплачених коштів до 21 квітня 2011 року. По даний час кошти на рахунок управління праці не перераховані. Тому він вимушений звернутись до суду.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи присутнє поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не надала.
Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Так, дійсно згідно заяви ОСОБА_1, їй було призначено компенсаційну виплату за надання соціальних послуг за ОСОБА_2 на період з 08 квітня 2009 року довічно в сумі 49 гривень 80 копійок. На підставі акту проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення державної соціальної допомоги та житлових субсидій від 21 березня 2011 року, складеного головним державним соціальним інспектором Управління праці та соціального захисту населення, було виявлено, що виплата компенсаційної виплати за надання соціальних послуг припинена у зв»язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому виникла переплата за листопад та грудень 2010 року. ОСОБА_1 було запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством та встановлено термін повернення надміру виплачених коштів до 21 квітня 2011 року. По даний час кошти на рахунок управління праці не перераховані.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що дійсно діями ОСОБА_1 було завдано матеріальної шкоди державі на суму 92 гривні 68 копійок, а тому даний позов підлягає задоволення.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29 квітня 2004 року «Про порядок призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги»- фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов»язані повідомляти органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявленні таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв»язку з цим зайвих сум компенсації, одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми, тому ОСОБА_1 зобов»язана повернути управлінню праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області надміру виплачену суму компенсації.
Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідачки в дохід держави судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.
Зазначені правовідносини врегульовані Постановою Кабінету Міністрів України №558 від 29 квітня 2004 року «Про порядок призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги»
Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29 квітня 2004 року «Про порядок призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області 92 гривні 68 копійок надмірно виплачених коштів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок на користь державного бюджету Ямпільського району 22030001 код ЄДРПОУ 34701130 р/р 31218206700720 банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 «Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34701130, пункт 1.1»
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий М.М.Дзерин
The court decision No. 21059125, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-62/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: