Єдиний державний реєстр судових рішень Ужгородський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" січня 2012 р.Справа № 2-н-3789/11
Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І. розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком»про стягнення з ОСОБА_1 184,47 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, відповідно до ст.ст.526-533,546 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», м.Ужгород, вул.Кирила і Мефодія, 4, р/р 26000881 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»ЗОД м.Ужгород, МФО 312345, код 25438186 184,47 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Стягнути з божника на користь стягувача 94,10 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили ______ року.
Суддя:Івашкович І.І.
Судовий наказ дійсний до пред»явлення протягом 3-х років з дня його видачі.
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування, яка повинна відповідати вимогам ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому содовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
The court decision No. 21052221, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-3789/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: