Єдиний державний реєстр судових рішень
СПРАВА № 2-Н-145/12
Номер рядка стат. звіту - 2
Код суду -0707
С У Д О В И Й Н А К А З
25 січня 2012 рокум. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача прокурора м.Мукачево в інтересах ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 до боржника Мукачівського учбово-виробничого підприємства “Українське товариство сліпих”, м.Мукачево пл.Свалявська, буд. 2 “а” про видачу судового наказу в порядку ст. 96 ЦПК України, про стягнення невиплаченої заборгованості по заробітній платі в сумі 729 грн. 59 коп.,-
В С Т А Н О В И В :
24 січня 2012 року прокурор м.Мукачево звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до Мукачівського учбово-виробничого підприємства “Українського товариство сліпих” з заявою про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заборгованості по заробітній платі в сумі 729 грн. 59 коп..
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на своєчасне одержання винагороди за працю.
У відповідності до ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України “Про оплату праці”- заробітна плата виплачується працівникові регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.
ОСОБА_1 працює у Мукачівському учбово-виробничому підприємстві “Українське товариство сліпих” з 01 червня 1989 року відповідно до наказу по підприємству № 47/К від 29 травня 1989 року.
Відповідно до довідки від 12 січня 2012 року № 7 заборгованість з виплати заробітної плати станом на 01 січня 2012 року на Мукачівському УВП УТОС у ОСОБА_1 склала 729 грн. 59 коп..
На підставі наведеного, заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.
За ст.88 ч.2 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави 107 грн. 30 коп. судового збору в користь держави.
Керуючись ст.ст.81 ч.3 п.2, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.83, 115, 231-233 КЗпП України, ст.43 Конституції України, ст.24 Закону України “Про оплату праці”, ст.4 п.28 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», -
-2-
Н А К А З У Ю :
Заяву прокурора м.Мукачево в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу задовольнити.
Стягнути з боржника Мукачівського учбово-виробничого підприємства “Українське товариство сліпих”, м.Мукачево пл. Свалявська, буд. 2 “а”, р/р.26004024200055, МФО 312248 «Коопінвестбанк»м.Ужгород на користь стягувача ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 невиплаченої заборгованості по заробітній платі у розмірі 729 (сімсот двадцять дев»ять) грн. 59 коп..
Стягнути з Мукачівського учбово-виробничого підприємства “Українське товариство сліпих”, м.Мукачево пл.Свалявська, буд. 2 “а”, р/р.26004024200055, МФО 312248 «Коопінвестбанк»м.Ужгород - 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, Код за ЄДРПОУ 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Бан отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.1.4..
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику Мукачівському учбово-виробничому підприємству “Українське товариство сліпих”.
Роз»яснити боржнику Мукачівському учбово-виробничому підприємству “Українське товариство сліпих”, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.С. ФЕЄР
The court decision No. 21052149, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-145/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: