Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1356/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора ПВКП «Промтехсервіс», за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и л а :
При перевірці 16.08.2011 року ПВКП «Промтехсервіс», що знаходиться в смт.Лисець, вул. Гагаріна, 89, код 25568687, встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: не нараховано та не сплачено податок на додану вартість за грудень 2010 року в сумі 48258,00 грн., чим порушено вимоги п.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», п. 7.4.5. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що даний факт він оскаржив в судовому порядку, надав суду постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.10.2011 року, якою скасовано податкове повідомлення-рішення.
Однак, дана постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.10.2011 року, якою скасовано податкове повідомлення-рішення не набрала законної сили.
За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом серії КН. №746607 від 20.09. 2011 р. про адміністративне правопорушення, актом № 1761/23-1/25568687 від 16.08.2011 року про результати планової виїзної перевірки за лютий 2011 р.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що повністю доведено в суді.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.
Суддя М.М.Хоминець
The court decision No. 21048157, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-1356/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: