№ 21045593, 18.01.2012, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 3-11154/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький В.В., розглянувши адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ «РІК», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2011 року, за наслідком проведеної камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток платника ТОВ «РІК»за звітний податковий період 2-го кварталу 2011 року, відносно головного бухгалтера товариства ОСОБА_1 запроваджено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Протокол складено в тому, що ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку в частині перенесення відємного значення обєкту оподаткування за минулі податкові періоди на 2-ий квартал 2011 року.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. В ході запровадження справи зверталася до Ужгородської міжрайонної ДПІ із запереченнями на акт перевірки, в яких наполягала на правильності ведення нею податкового обліку в частині перенесення відємного значення обєкту оподаткування за минулі податкові періоди на 2-ий квартал 2011 року, і відповідно чинному на той час та діючому зараз податковому законодавству.

З акту камеральної перевірки № 1084/15-01/32784477 від 22.09.2011 року вбачається, що підставою для складання протоколу стало те, що в декларації з податку на прибуток за 2-ий квартал 2011 року в рядку 06.6 «відємне значення обєкта оподаткування попереднього звітного періоду»відображено суму 45425878 грн. Дана сума складається із збитків по декларації за 1-ий квартал 2011 року в сумі 22516 691 грн. та із збитків по уточнюючому розрахунку до цієї декларації на суму 22909187 грн., які задекларовані такими, що увійшли в 1-ий квартал 2011 року з попереднього періоду 2010 року.

До такого висновку головний державний податковий інспектор відділу оподаткування юридичних осіб прийшов, оскільки на його переконання, у звязку з набранням 01.04.2011 року чинності розділу ІІІ ПК України, до 2-го кварталу 2011 року могло ввійти тільки те відємне значення обєкту оподаткування, яке утворене в 1-му кварталі 2011 року, оскільки податкове законодавство не містить посилання на врахування у 2-му кварталі 2011 року відємного значення за податкові періоди, що передували 1-му кварталу 2011 року.

Висновок посадової особи базується на абзаці 2 пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень ПК України, давши якому дослівне тлумачення, податковий інспектор прийшов саме до такого висновку розрахунок обєкта оподаткування здійснюється з урахуванням відємного значення, отриманого платником податку саме за 1-ий квартал 2011 року без врахування будь-яких інших звітних періодів.

Однак, згідно зазначеного положення ПК України, розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

В рядок 06.6 «відємне значення обєкта оподаткування попереднього звітного періоду» декларації з податку на прибуток за 2-ий квартал 2011 року товариство задекларувало також суму відємного значення, яка увійшла в 1-ий квартал 2011 року з попереднього податкового періоду 2010 року.

До набрання чинності розділу ІІІ ПК України розрахунок обєкту оподаткування з податку на прибуток регулювався нормами діючого на той час З/У «Про оподаткування прибутку підприємств».

Згідно положень п. 6.1 ст. 6 цього Закону, якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Таким чином, товариством правомірно зараховано в 1-ий квартал 2011 року суму 22909187 грн. за попередній податковий період з огляду і на те, що зауважень з боку податкового органу не має.

Частиною 1 ст. 150 ПК України передбачено, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Пунктом 3 підрозділу 4 розділу ХХ ПК України передбачено, що пункт 150.1 статті 150 ПК України застосовується у 2011 році з урахуванням якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Таким чином, з врахуванням того, що спірне відємне значення на суму 22909187 грн. правомірно задеклароване за 1-ий квартал 2011 року, то в силу положень пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ та ч. 1 ст. 150 ПК України, таке правомірно включено в 2-ий квартал 2011 року з огляду на те, що зазначений розрахунок не погашений і за підсумком попередніх періодів складає єдину суму.

Зазначені положення ПК України вказують про те, що розрахунок обєкту оподаткування здійснюється з урахуванням відємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, в який включаються також відємні значення з попередніх податкових періодів і такі не містять застереженої і категоричної заборони на включення до другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року відємних значень, сформованих за періоди до 01.01.2011 року.

Позиція податкового інспектора не відповідає вищезазначеним нормам податкового законодавства і за своїм змістом є такою, що оподаткуванню податком на прибуток підлягають законні витрати і збитки підприємств, що суперечить самій суті податку на прибуток, визначеній ст.ст. 134, 138 ПК України.

А тому запровадження відносно ОСОБА_1 протоколу за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є безпідставним, а провадження в справі підлягає до закриття на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події порушення і за відсутністю складу такого в діях ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події правопорушення і за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Домніцький