Справа № 108/780/12
Провадження № 2а/108/80/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"25 "січня 2012 року
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим –Біленко Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного штрафу ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою , в якій просить скасувати Постанову адміністративної комісії при виконкомі Керченської міської ради № 77 від 12.01.2012р. згідно до якої вона притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, на неї накладений штраф у розмірі 340,00 грн. за допущення розміщення оголошення в невизначених для цього місцях, що порушує Правила благоустрою м. Керчі. Зазначену Постанову просить визнати неправомірною, оскільки вона є пенсіонеркою , не працює , єдиним джерелом її доходу є пенсія і при винесенні постанови про накладення на неї штрафу не були враховані всі обставини , які би мали значення для визначенні розміру штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі –КАС України), з особливостями, встановленими цим Кодексом;
Згідно до ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. У відповідності до ч.1 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу. Вимоги до форми та змісту адміністративного позову зазначені в ст.ст.105-106 КАС України.
Проте скарга ( позовна заява) ОСОБА_1 подана без дотримання вимог ст.106 КАС України, а саме:
- сторонами в адміністративний процесі є позивач та відповідач , отже позивачем не вірно вказані сторони , які беруть участь у справі , ОСОБА_1 необхідно зазначити у позові позивача та відповідача, вказати повне ім’я (найменування ) відповідача , поштову адресу , а також номер засобу зв’язку , адресу електронної пошти , якщо такі відомі ;
- до позовної заяви не додані докази , якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , а в разі неможливості їх надання –зазначати докази , які він не може самостійно надати , із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;
- до позовної заяви не додані копії всіх документів , що приєднуються до позовної заяви , відповідно до кількості відповідачів у справі.
- до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору , за розгляд адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 32 грн. 19 коп, якій слід сплатити на р/р 31210206700019, код платежу 22030001, одержувач УДКСУ у м. Керчі АР Крим 22030001 , ЄДРПОУ 37978388 , банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим , м. Сімферополь , МФО 824026 , Призначення платежу:Судовий збір код № 02132332 , п.3.1) , крім випадків коли його не належить сплачувати.
Відповідно ст.108 КАС України суддя , встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11, 105-106, ст.108, КАС України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного штрафу ,–залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність в строк до 08 лютого 2012 року усунути зазначені недоліки і роз'яснити, що в противному випадку позов буде вважатися неподаним і повернений.
Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у 5-денний строк з дня винесення ухвали або протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом подачі скарги до Керченського міського суду.
Суддя -
The court decision No. 21042455, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 108/780/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: