Decision № 2103929, 15.05.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-917/2007рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Библів СВ., при секретарі - Герасименко Н.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

Встановив:

24 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі Уа частки з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка змінює свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач сплачує аліменти іншому утриманцю добровільно у тому ж розмірі.

Позивачка наполягає на змінених позовних вимогах та просить позов задовольнити.

Відповідач зі зміненими позовними вимогами згоден.

Суд, встановивши обставини та визначивши до них правовідносини, вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Так, з пояснень позивачки вбачається, що вона дійсно перебувала з відповідачем у шлюбі з 28 грудня 1999 року, в якому у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає та знаходиться на утриманні матері. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача про надання їй матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3, але він не реагував на прохання. Відповідач працює в Первомайському міському відділі земельних ресурсів і згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати свою дитину. Це змусило ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом. Оскільки відповідач вже сплачує аліменти в добровільному порядку своїй першій дружині на утримання дитини, які відраховуються з заробітної плати у розмірі 1/6 частки, що вбачається з довідки про заробітну плату ОСОБА_2 (а.с.9), то треба стягувати аліменти на другу дитину в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У справі достатньо і письмових доказів:

так, факт батьківства підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 8) сина ОСОБА_3, в якому батьком записаний ОСОБА_2;

довідкою з місця проживання від 14.04..2007 року ( а.с. 10) підтверджується, що дитина проживає та знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_1;

Все зазначене вище дає підстави суду задовольнити позов.

Керуючись ст. З, 10, 11, 60, 213-215, ст. 63 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2006 рік" від 20 грудня 2005 року, ст.ст. 180-183 СК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя м. Первомайського Харківської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку ( доходу) щомісяця, але не менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 7 грн. 50 коп. На підставі ч.І п.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.